Witam.
Jakie sankcje mogą mnie czekać za przekroczenie prędkości o ponad 100%? Chodzi
mi dokładnie o to czy możliwa jest utrata prawa j. zakładając zerową liczbę
punktów karnych na koncie.

Pzdr.grem

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

W pamiętnym dla ludzkości mailu 5...@n...onet.pl
znany VIP : Użytkownik <g...@p...onet.pl> oświadczył:

> Witam.
> Jakie sankcje mogą mnie czekać za przekroczenie prędkości o ponad
> 100%? Chodzi mi dokładnie o to czy możliwa jest utrata prawa j.
> zakładając zerową liczbę punktów karnych na koncie.
>
> Pzdr.grem

A od kiedy to się prędkość w % przekracza, IMHO to nie ma znaczenia
o ile % tylko ważne są km/h. Sam kiedyś przekroczyłem dozwoloną
prędkość o jakieś 500% przed nosem policji a ci nawet specjalnej uwagi
nie zwrócili, fakt że byli bez radaru a znak z ograniczeniem do 5km/h ale
chociaż pogrozic palcem mogli a tu nic.

pozdr
axell

do góry

Użytkownik "axell" <a...@w...op.pl> napisał w wiadomości
news:414ad94d$1@news.home.net.pl...
>
> A od kiedy to się prędkość w % przekracza, IMHO to nie ma znaczenia
> o ile % tylko ważne są km/h. Sam kiedyś przekroczyłem dozwoloną
> prędkość o jakieś 500% przed nosem policji a ci nawet specjalnej uwagi
> nie zwrócili, fakt że byli bez radaru a znak z ograniczeniem do 5km/h

Sorry, takiego ograniczenia predkosci NIE ma. To nie byl znak zgodny z
Kodeksem ani rozporzadzeniem w sprawie znaków. Wiec byl do olania. Taka
malowanka.


--
SQLwysyn
"If the First Amendment will protect a scumbag like me, it will protect all
of you" - Larry Flynt

do góry

SQLwysyn wrote:
> Sorry, takiego ograniczenia predkosci NIE ma. To nie byl znak zgodny z
> Kodeksem ani rozporzadzeniem w sprawie znaków.

Bo?

KG

do góry

SQLwysyn wrote:

> Sorry, takiego ograniczenia predkosci NIE ma. To nie byl znak zgodny z
> Kodeksem ani rozporzadzeniem w sprawie znaków. Wiec byl do olania. Taka
> malowanka.

W którym miejscu jest niezgodny?

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:cifdnm$rno$2@news2.ipartners.pl...
> SQLwysyn wrote:
>
> > Sorry, takiego ograniczenia predkosci NIE ma. To nie byl znak zgodny z
> > Kodeksem ani rozporzadzeniem w sprawie znaków. Wiec byl do olania. Taka
> > malowanka.
>
> W którym miejscu jest niezgodny?

Nie istnieje znak ograniczenia prędkości pojazdu do 5 km/h.

--
SQLwysyn
"If the First Amendment will protect a scumbag like me, it will protect all
of you" - Larry Flynt

do góry

Użytkownik SQLwysyn napisał:

>>W którym miejscu jest niezgodny?
>
>
> Nie istnieje znak ograniczenia prędkości pojazdu do 5 km/h.

Kto tak powiedział? A jeszcze lepiej - gdzie coś takiego zapisał?

do góry

SQLwysyn <s...@v...pi> wrote:
> > > Sorry, takiego ograniczenia predkosci NIE ma. To nie byl znak zgodny z
> > > Kodeksem ani rozporzadzeniem w sprawie znaków. Wiec byl do olania. Taka
> > > malowanka.
> >
> > W którym miejscu jest niezgodny?
>
> Nie istnieje znak ograniczenia prędkości pojazdu do 5 km/h.

Rozporządzenie MI i MSWiA o 'znakach i sygnałach drogowych':

§ 27. 1. Znak B-33 "ograniczenie prędkości" oznacza zakaz przekraczania
prędkości określonej na znaku liczbą kilometrów na godzinę.

Inna sprawa, że ta malowanka mogła być postawiona przez kogoś innego, niż
zarządca drogi - wtedy byłaby malowanką (tylko skąd kierowca ma to
wiedzieć?)

P.

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:cifopi$11bi$2@news2.ipartners.pl...

> > Nie istnieje znak ograniczenia prędkości pojazdu do 5 km/h.
>
> Kto tak powiedział? A jeszcze lepiej - gdzie coś takiego zapisał?

Baba w maglu mu powiedziała ;)

Pzdr
Leszek

do góry