-
Data: 2004-12-10 18:48:41
Temat: przechowują moje dane i żadają za to zapłaty!!!
Od: "PawełJ" <p...@w...poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam i proszę o poradę.
W 1998 roku kupiłem samochód w salonie. Samochód miał oznakowane szyby na
moją prośbę. Dostałem na to fakturę. Na fakturze jest kwota za usługę za
naniesienie numerów na szybę i na WPROWADZENIE danych do centralnego
rejestru samochodów (czy jakaś taka nazwa). - Te usługi zostały zapłacone.
mam też umowę że ta firma podejmuje się wprowadzenia moich danych i ich
zabezpieczenia. Nie ma ani słowa na temat opłat za przechowywanie.
A oni sobie co roku doliczają jakąś kwotę wg sobie tylko znanego cennika i
przysyłają upomnienia. W ostatnim liście była sama kwota bez odsetek
(wcześniej były odsetki) i informacja, że skoro poczta nie zwraca listów do
mnie to znaczy, że ich dostaję - listy są wysyłane jako zwykłe - nie
polecone.
Teraz moje pytania - czy ta firma legalnie chce ode mnie te pieniądze?
Przecież nie podpisałem żadnej umowy na przechowywanie tym bardziej
odpłatne.
Czy dostarczenie wezwania do zapłaty listem zwykłym ma jakieś konsekwencje-
to znaczy czy jak nie zapłacę to mogą mnie np podać do sądy czy jakiegoś
"kruka" o egzekucję? (jeżeli oczywiście mają prawo cokolwiek ode mnie
żadać).
Kwoty są stosunkowo niewielkie, ale chodzi o fakt, że ja takiej usługi nie
zamawiałem anie nawet nie byłem informowany że będę płacił co roku haracz.
PawełJ
Następne wpisy z tego wątku
- 10.12.04 20:42 Jerzy Wawrzyniak
- 10.12.04 23:08 Robert Tomasik
- 11.12.04 18:56 PawełJ
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"