-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Liwiusz <l...@w...poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: problem z pocztą
Date: Fri, 02 Nov 2007 20:58:13 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 43
Message-ID: <fgfve5$nei$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: chello087207210088.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1194033413 24018 87.207.210.88 (2 Nov 2007 19:56:53 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 2 Nov 2007 19:56:53 +0000 (UTC)
X-Sender: A2zNb+iyGzNLOZcnZKe0qTi6JhWh3FyC
X-Accept-Language: pl, en-us, en
X-Antivirus-Status: Clean
X-Antivirus: avast! (VPS 071102-0, 2007-11-02), Outbound message
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.7 (Windows/20050923)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:495469
[ ukryj nagłówki ]Witam!
Została awizowana przesyłka z sądu do osoby, która nie mieszka pod
danym adresem. Powinno się zatem pójść na pocztę i poinformować o tym,
aby pismo wróciło do nadawcy z adnotacją "adresat tu nie mieszka".
Jednakże na poczcie panienki (łącznie z panią kierownik) powiedziały
mi, że jedynie adresat może odebrać to pismo, a poczta - jako taka - nie
może robić żadnych notatek na liście i pismo zostanie zwrócone jako
"nie podjęte w terminie". Wiadomo jakie to niesie skutki.
Moim zdaniem powinna być możliwość odesłania listu z adnotacją
"adresat tu nie mieszka". Co można zrobić, jeśli panie z poczty tego nie
zrobią "bo nie"?
W rozporządzeniu (trochę nieaktualnym, ale co do zasady chyba
słusznym) http://www.abc.com.pl/serwis/du/1999/0697.htm jest informacja,
że informację o niemożliwości dostarczenia listu może umieścić listonosz
przy próbie doręczenia. Natomiast po pozostawieniu awiza poczta ma
możliwość zwrotu z adnotacją "nie podjęto". W rozporządzeniu nie ma
przepisu umożliwiającego odesłanie pisma z innych przyczyn. Jednak moim
zdaniem taką informację można zamieścić również po pozostawieniu awiza.
Moje pytania:
1. Do kogo można się odwołać (naczelnik placówki pocztowej? wyższy
organ? urząd?) aby wymusić na poczcie dokonanie takiej adnotacji (lub -
już po fakcie - wysłanie do nadawcy informacji, że list nie został
podjęty z powodu nieaktualnego adresu adresata)?
2. Jeśli pisemna skarga nie pomoże, czy można tę sprawę załatwić na
drodze sądowej (pozew z nakazaniem placówce pocztowej wysłania do
nadawcy odpowiedniej informacji)?
3. Jeśli chciałbym pozywać pocztę, to pozwanym będzie konkretna placówka
pocztowa, czy ogólnie przedsiębiorstwo poczta polska?
L.
Następne wpisy z tego wątku
- 02.11.07 20:49 Andrzej Rosnowski
- 02.11.07 21:07 Gotfryd Smolik news
- 03.11.07 16:35 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 03.11.07 22:37 Liwiusz
- 03.11.07 22:40 Liwiusz
- 04.11.07 00:09 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 04.11.07 00:13 Maciej Bebenek
- 05.11.07 07:02 Waldek \"Jakec\" Bulkowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka