-
Data: 2007-11-02 21:07:57
Temat: Re: problem z pocztą
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Fri, 2 Nov 2007, Liwiusz wrote:
> Jednakże na poczcie panienki (łącznie z panią kierownik) powiedziały mi,
Jaaaasne.
Skąd my to znamy? - "my", bo sam byłeś zamieszany pytaniem mnie
co załatwiłem :)) - ano stąd:
http://groups.google.pl/group/pl.soc.prawo.podatki/b
rowse_frm/thread/de0be864d658c7a4/a110297c208e63f0
Popatrz na daty - od 13 września do 4 października trwało nim
dostałem oficjalną odpowiedź (pismo) z Oddziału Rejonowego.
> Moje pytania:
>
> 1. Do kogo można się odwołać (naczelnik placówki pocztowej? wyższy organ?
Naczelnik jest pod ręką, jak nie dał rady "wyprostować" sprawy od zaraz,
to pozostaje "wyższy organ" - sądząc z mojej akcji, w Rejonie już mają
prawników, a co najmniej kogoś, kto wie gdzie poczta tych prawników
ma i umie/może zapytać ;) ("może, bo u mnie pani naczelnik na zapodanie
numerka DU i propozycję że "pokaże w internecie" stwierdziła ze nie da
rady, bo oni mają wyfiltrowane na dostęp tylko strony poczty!).
> 2. Jeśli pisemna skarga nie pomoże, czy można tę sprawę załatwić na drodze
> sądowej (pozew z nakazaniem placówce pocztowej wysłania do nadawcy
> odpowiedniej informacji)?
Mam rozumieć że do WSA, jako że o postępowanie administracyjne chodzi?
Hm...
> 3. Jeśli chciałbym pozywać pocztę,
Czy ja się mylę, czy sąd zajmie się sprawą dopiero po "wyczerpaniu
postępowania administracyjnego"?
Jak mamy nad sobą ze dwa albo trzy "poziomy" odwołań, to... patrz
wyżej, w tym roku do sądu nie pójdziesz.
No chyba że ze skargą na "przewlekłość postępowania" :P
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 03.11.07 16:35 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 03.11.07 22:37 Liwiusz
- 03.11.07 22:40 Liwiusz
- 04.11.07 00:09 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 04.11.07 00:13 Maciej Bebenek
- 05.11.07 07:02 Waldek \"Jakec\" Bulkowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki