Użytkownik pix <p...@w...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:b4tnjv$6dl$...@a...news.tpi.pl...
> A czas to pieniądz :-))

juz nie opieniądze tu chodzi ...

> Dla osób nadwrażliwych istnieją różniste sposoby jak np. filtry

nadwrażliwych ? wsciekłych

> wszelkiej maści. Zakazanie spamu w PL niczego w tym względzie
> nie zmieni.

wydaje mi się ,ze taki powinien dostac takiego kopa hm

> Spójrz sobie na mój adres - nawet niczego nie próbuję z nim kombinować
> Owszem, od czasu do czasu przyjdzie sobie jakaś niezamawiana
> przesyłka - wtedy wrzucam ją do kosza. Chwila moment i po kłopocie,

no jak od czasu do czasu ale gdy juz musisz zmieniac konto to nie jest
przyjemne :P

> więc IMHO jest to problem mocno przesadzony.

a to zalezy jak lezy :P


jestem zdania ,ze powinno sie uszanowac nawet w sieci wole czy chce czy nie
hm
ale pewnie śnie :-)

Sandra

do góry

> > A czas to pieniądz :-))
>
> juz nie opieniądze tu chodzi ...

Oczywiście - ale moi przedpiscy uparcie wyciągali argumenty
finansowe, co IMHO jest mocno naciągane.

> > wszelkiej maści. Zakazanie spamu w PL niczego w tym względzie
> > nie zmieni.
>
> wydaje mi się ,ze taki powinien dostac takiego kopa hm

ale ustawa kar cielesnych nie przewiduje ;-)

> > Spójrz sobie na mój adres - nawet niczego nie próbuję z nim kombinować
> > Owszem, od czasu do czasu przyjdzie sobie jakaś niezamawiana
> > przesyłka - wtedy wrzucam ją do kosza. Chwila moment i po kłopocie,
>
> no jak od czasu do czasu ale gdy juz musisz zmieniac konto to nie jest
> przyjemne :P

Jak Ty to robisz???
Co prawda wykracza to nieco poza tematykę grupy, ale dam Ci może
małego hinta skoro masz aż takie problemy.
Otóż mam skonfigurowanego firewalla w ten sposób, że dla OE
przepuszcza tylko połączenia po portach 25 i 110.
Wszystko inne, co najczęściej służy spamerom do weryfikacji adresu,
jest po prostu blokowane.
W efekcie mam spokój i to bez pomocy szanownych panów posłów
i ich specustawy :-)

> > więc IMHO jest to problem mocno przesadzony.
>
> a to zalezy jak lezy :P

Sugerowałbym ułożyć jw. ;-)

> jestem zdania ,ze powinno sie uszanowac nawet w sieci wole czy chce czy
nie
> hm
> ale pewnie śnie :-)

Ja też jestem tego samego zdania, ale bardziej skłaniałbym się jednak
do przyjęcia zasady opt-out, jeśli juz koniecznie chcemy regulować
wszystko co tylko się da.

Pix

do góry

> Ja dyskusję zacząłem i niestety stwierdzam to czego się obawiałem.. ani
> jednej merytorycznej odpowiedzi fachowca/prawnika który mógłby pokusić się
o
> interpretację nowych przepisów. A co do uwag osób które się wypowiadały...
z
> niektórymi się zgadzam, z niektórymi nie.. ale niech proszę nie
wypowiadają
> się ludzie na temat sprzedaży czy prowadzenia firmy lub metodach
docierania
> do klientów.. ludzie którzy nigdy w życiu nie prowadzili własnej firmy, za
> WŁASNE PIENIĄDZE!!!!! I nawet Ci którzy pracują w dużych firmach na
> odpowiedzialnych stanowiskach (jeśli nawet obracją w jakielkolwiek formie
> dużymi pieniędzmi). Twierdzę że nie zielonego macie pojęcia o czym mówi
> każda osoba pracująca dla siebie, w swojej firnie i za własne
pieniądze!!!!!
> Każdy wasz ruch spowoduje co najwyżej obcięcie waszej pensji, brak premii
> albo co najwyżej was wywalą. I znajdziecie sobie w końcu nową pracę.

zauwazylem Twoj post na grupie dyslusyjnej tez probuje sie dowiedziec czegos
na temat spamu a w szczegolnosci wysylania ofert do konkretnych firm.
dyskuja po Twoim pytaniu zeszla na boczne tory i nie ma jasnej odpowiedzi.
czy uzyskales odpowiedz z innego zrodla ze wyslanie konkretnej oferty to
spam? jesli tak to czy moglbys podzielic sie ze mna tymi informacjami?


--
wojciech wu
w...@p...onet.pl

do góry