>> A co nie tak z tym zdaniem?
>
> No dobra, wytłumaczę ci :)
> To zdanie, bez znaków interpunkcyjnych odczytuje się mniej więcej tak:
> "siedem lat temu otrzymałem wypowiedzenie ....".
> Aby zachować sens o który biegało autorowi - niezbędny jest przecinek.


Zawsze się tak czepiasz pierdół, chociaż wiadomo o co chodzi w zdaniu? Jeśli
nie jesteś w stanie odpowiedzieć to możę lepiej - nie odpowiadaj? Szkoda
czasu, naprawdę.



__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database
4264 (20090721) __________

The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.com

do góry

W odpowiedzi na pismo z środa 22 lipiec 2009 08:30
(autor Herald
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <1...@4...net>):

>>>> Otrzymałem wypowiedzenie umowy o pracę zawartej na czas nieokreślony 7
>>>> lat temu
>>> A teraz przeczytaj to swoje dzieło i ...:)))
>> A co nie tak z tym zdaniem?
> No dobra, wytłumaczę ci :)
> To zdanie, bez znaków interpunkcyjnych odczytuje się mniej więcej tak:
> "siedem lat temu otrzymałem wypowiedzenie ....".

No to masz jakiś problem. Bo to nijak z tego zdania nie wynika. Przecinek
właśnie mógłby ew. próbować wprowadzić twój sens, ale też byłoby to
sztuczne.

> Aby zachować sens o który biegało autorowi - niezbędny jest przecinek.

Wręcz przeciwnie. Sens jest właśnie idealnie zachowany a przecinek jest tu
zupełnie niepotrzebny, bo to jedno zdanie. ,,na czas nieokreślony 7 lat
temu'' to uzupełnienie do ,,zawartej'' i wyraźnie to wynika z konstrukcji.

=========

W odpowiedzi na pismo z wtorek 21 lipiec 2009 21:49
(autor Baloo
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <h4565b$hp6$1@news.onet.pl>):

> Wygląda na to, że tę umowę zawarto z nim na czas nieokreślony, z przyczyn
> ekonomicznych na podstawie art. 10 ustawy ...


No ten zarzut mogę zaakceptować, ale tej części nie było w cycatym i nie ona
była kwestionowana przez Heralda. Część zacytowana jest w pełni poprawna i
całkowicie jednoznaczna. Jak bardzo bym się nie wysilał, nie umiem jej
zrozumieć w sposób przez H. proponowany, bo wyrzucając środek, otrzymuję:

Otrzymałem wypowiedzenie umowy o pracę 7 lat temu

co jest właśnie stylistycznie koszmarne. Powino być

7 lat temu otrzymałem wypowiedzenie UoP

albo

wypowiedzenie UoP otrzymałem 7 lat temu



--
Tristan

Niech nie wychodzi z waszych ust żadna mowa szkodliwa,
lecz tylko budująca, zależnie od potrzeby,
by wyświadczała dobro słuchającym. (Ef 4,29)

do góry

On Tue, 21 Jul 2009 21:49:38 +0200, "Baloo" <n...@o...eu> wrote:

>Nie bałdzo ;-)
>"Otrzymałem wypowiedzenie umowy o pracę zawartej na czas nieokreślony 7 lat
>temu z przyczyn ekonomicznych, na podstawie art.10 ustawy z dnia
>13.03.2003r
>(Dz.U.03.90.844)"
>Wygląda na to, że tę umowę zawarto z nim na czas nieokreślony, z przyczyn
>ekonomicznych na podstawie art. 10 ustawy ... ;-)
Chyba wiekszosc rozsadnych przedsiebiorcow zawiera umowy z przyczyn
ekonomicznych :)) Umowy z pracownikami rowniez. Aczkolwiek nie wiem
czy na podstawie art. 10. ;)

WAM
--
wczasy z dziecmi nad morzem
www.nadmorze.pl/wczasy-z-dziecmi-nad-morzem
wczasy z psem nad morzem
www.nadmorze.pl/wczasy-z-psem

do góry

Tristan pisze:
>
>> Wygląda na to, że tę umowę zawarto z nim na czas nieokreślony, z przyczyn
>> ekonomicznych na podstawie art. 10 ustawy ...
>
>
> No ten zarzut mogę zaakceptować,

Veto.

--
bla

do góry