W dniu 2015-11-27 o 16:18, Robert Tomasik pisze:
> Prawdopodobieństwo śmierci nawet przy koziołkowaniu pojazdu uważam za
> znikome.

Ty jak czasem z jakąś bzdurą wyjedziesz, to nie wiadomo, czy się śmiać,
czy płakać...

--
Liwiusz

do góry

W dniu 27-11-15 o 16:22, Liwiusz pisze:
> W dniu 2015-11-27 o 16:18, Robert Tomasik pisze:
>> Prawdopodobieństwo śmierci nawet przy koziołkowaniu pojazdu uważam za
>> znikome.
>
> Ty jak czasem z jakąś bzdurą wyjedziesz, to nie wiadomo, czy się śmiać,
> czy płakać...
>
Płacz.

do góry

Robert Tomasik w
<news:56586a14$0$654$65785112@news.neostrada.pl>:

> W dniu 27-11-15 o 14:43, (Tom N) pisze:
>> Kris w
>> <news:4bbc28a8-6ded-4ec1-a77a-eb866cc128b7@googlegro
ups.com>:
>>> https://www.facebook.com/jakub.mryka/videos/89854482
3556618/
>> Odruch, który powinni na szkoleniu bezwarunkowo wyrugować.
> To, że ominął pieszego?

Dla pieszych są chodniki i pobocza a nie środek pasa

> Najprawdopodobniej uratował mu życie. Za cenę rozbicia pojazdu. Blachę się
wyklepie.

W tym przypadku tak, ale w ogólności to odruch do wyrugowania.

--
'Tom N'

do góry

W dniu 27-11-15 o 17:22, (Tom N) pisze:
> Robert Tomasik w
> <news:56586a14$0$654$65785112@news.neostrada.pl>:
>
>> W dniu 27-11-15 o 14:43, (Tom N) pisze:
>>> Kris w
>>> <news:4bbc28a8-6ded-4ec1-a77a-eb866cc128b7@googlegro
ups.com>:
>>>> https://www.facebook.com/jakub.mryka/videos/89854482
3556618/
>>> Odruch, który powinni na szkoleniu bezwarunkowo wyrugować.
>> To, że ominął pieszego?
> Dla pieszych są chodniki i pobocza a nie środek pasa

Ależ oczywiście masz rację.
>
>> Najprawdopodobniej uratował mu życie. Za cenę rozbicia pojazdu. Blachę się
wyklepie.
> W tym przypadku tak, ale w ogólności to odruch do wyrugowania.
>
Przybliżysz, czemu tak uważasz?

do góry

W dniu piątek, 27 listopada 2015 17:26:24 UTC+1 użytkownik Robert Tomasik napisał:

> Przybliżysz, czemu tak uważasz?
A gdyby z naprzeciwka autobus z przedszkolakami jechał?

do góry

W dniu 27-11-15 o 17:48, Kris pisze:
> W dniu piątek, 27 listopada 2015 17:26:24 UTC+1 użytkownik Robert Tomasik napisał:
>
>> Przybliżysz, czemu tak uważasz?
> A gdyby z naprzeciwka autobus z przedszkolakami jechał?
>
A widzisz tam jakieś światła?

do góry

Robert Tomasik w
<news:56588ea4$0$646$65785112@news.neostrada.pl>:

> W dniu 27-11-15 o 17:48, Kris pisze:
>> W dniu piątek, 27 listopada 2015 17:26:24 UTC+1 użytkownik Robert Tomasik napisał:
>>> Przybliżysz, czemu tak uważasz?
>> A gdyby z naprzeciwka autobus z przedszkolakami jechał?
> A widzisz tam jakieś światła?

Jeden pieszy vs autobus z przedszkolakami. Ten sam kierujący i ten sam
odruch...

Jeden kot(pies, bażant) vs pojazd z ludźmi...

Już rozumiesz dlaczego uważam, że odruchu trzeba oduczyć?

--
'Tom N'

do góry

On Fri, 27 Nov 2015, Robert Tomasik wrote:

> W dniu 27-11-15 o 17:48, Kris pisze:
> > W dniu piątek, 27 listopada 2015 17:26:24 UTC+1 użytkownik Robert Tomasik
> > napisał:
> >
> > > Przybliżysz, czemu tak uważasz?
> > A gdyby z naprzeciwka autobus z przedszkolakami jechał?
> >
> A widzisz tam jakieś światła?

Problem chyba w tym, że trudno powiedzieć czy w pokazanym przypadku
to był *odruch*, czy kierowca miał czas i np. na skutek mignięcia
przez jadącego z przeciwka nastawienie "jakby co odbiję w lewo".
IMO - kierowca miał szanse na zamierzoną reakcję, choćby z tego
powodu, że oko "widzi więcej niż kamera" (głównie w skali jasności).
A mignięcia widać dwa.
Ale jeśli odruch, to widzenie lub niewidzenie świateł jest bez
znaczenia.

Podobnie osobną sprawą jest, że w razie uderzenia w pieszego padłoby
pytanie "czy Pan jechał z prędkością bezpieczną".
Przypomnę, że "oczywiste" wyroki uniewinniające zapadały w przypadkach
kiedy na skutek szczególnych okoliczności kierowca "rozsądnie rzecz
biorąc nie mógł widzieć" przeszkody w postaci człowieka, np. pijanego
leżącego na drodze, DLATEGO że fałd drogi na zakręcie powodował iż był
"pod światłami" (zasłonięty).

pzdr, Gotfryd

do góry

On 27.11.2015 17:22, (Tom N) wrote:

>> Najprawdopodobniej uratował mu życie. Za cenę rozbicia pojazdu. Blachę się
wyklepie.
>
> W tym przypadku tak, ale w ogólności to odruch do wyrugowania.

Po pierwsze to odruch który bardzo ciężko powstrzymać. I mam wątpliwości
czy jest to możliwe a już napewno nie na kursie prawka gdzie masz 20
godzin na całą naukę;) Pomijając już, że to jest na ogół zdrowy odruch.
Na tym polega, że działa automatycznie, czy byś tam zobaczył TIRa
nieoświtlonego czy kota czy pieszego. Ogólnie przeszkody opłaca się omijać.


Shrek.

do góry

On 27.11.2015 16:18, Robert Tomasik wrote:

> Na ile po nagraniu mogę się zorientować, to on inny błąd popełnił, ale
> dobrze się pisze siedząc przy laptopie. Niepotrzebnie dotknął hamulca.
> Po manewrze ominięcia powinien dodać gazu. Zminimalizowałby poślizg.

Takie rzeczy to właśnie tylko sprzed ekranu się pisze. Jak to mówił muj
znajomy instruktor od jazd bezpiecznych czy rajdowych. Możesz być
mistrzem, ale na drodze i tak na ogół zabraknie miejsca, więc dupa. A ty
mistrzem nie jesteś:P

Shrek.

do góry