-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: a...@a...pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: prawo do lokalu po śmierci głownego najemcy
Date: 20 Mar 2004 15:17:42 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 22
Message-ID: <5...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1079792262 2570 213.180.130.18 (20 Mar 2004 14:17:42
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 20 Mar 2004 14:17:42 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 212.186.88.225, 62.179.0.61, 192.168.243.37
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:201995
[ ukryj nagłówki ]Sprawa wygląda tak.
W mieszkaniu spóldzielczym zameldowany byly dwie osoby.Byłe małżenstwo w
trakcie sprawy o podziała majątku.W miezkaniu mieszkało tylko jedno z nich ,
które zmarło, druga osoba wynajmowała mieszkanie. Głownym lokatorem była osoba
która zmarła.Pozostali ustawowi spadkobiercy.
I teraz moje pytanie.
Zameldowana druga osoba ma prawo jak sie okazało do dożywotniego zajmowania
lokalu.Natomiest w praktyce nie ma zadnych praw do tego lokalu- nie moze nikogo
dodatkowo zameldowac- choc mieszka z nią jeszcze jedna osoba.Nie moze tez
zameldować dzieci.
Spóldzielnia poinformowała ze musi zostac najpierw przeprowadzona sprawa
spadkowa , zeby jakiekolwiek dZialania podjac dalej.
A jak to sie ma do czegoś takiego jak bodajze wygaśniecie praw do lokalu czy
czegoś podobnego - jesli sie w jakims terminie nie podejmie jakichs dzialan
zachowawczych.
Co w takiej sytacji najlepiej zrobic zeby nic nie przegapić i nie stracic
mieszkania?
Dziękuję.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"