Dnia Thu, 07 Aug 2008 11:38:17 +0200, Marian napisał(a):

>>> Uslugobiorca legalnie kupuje domene.
>>> Uslugobiorca informowany jest o warunkach: roczny abonament, 100
>>> zlotych, trzeba podac takie a takie dane. Nikt nie informuje go, ze ta
>>> domena jest znakiem towarowym.
>>
>> Bo nie musi informować.
>
> Ale powinien.
> Tak uwazam.
> Uprosciloby to zycie wielu ludziom.

Czyli chciałbyś wysiłek badania baz znaków towarowych przerzucić na
przedsiębiorcę, który kompletnie nie ma z tym nic wspólnego? A zatem i
ryzyko -- i odpowiedzialność?

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

Dnia 07.08.2008 Marian <m...@a...pl> napisał/a:
> Olgierd wrote:
>> Dnia Thu, 07 Aug 2008 00:24:49 +0200, Marek Dyjor napisał(a):
>>
>>>> Czego nie rozumiesz? Tego, że w sprawie się w ogóle nie rozchodzi o to
>>>> czy ktoś sobie kupił/nie kupił taką domenę? Że uprawniony ze znaku
>>>> towarowego nie musi blokować wszelkich domen związanych z jego znakiem,
>>>> aby skutecznie dochodzić swoich praw ochronnych?
>>>
>>> na jakiej podstawie prawnej chcesz zakazać rejestratorom sprzedaży
>>> domen?
>>
>> No więc właśnie nic z tych rzeczy, nie chcę tego robić. To usługobiorca
>> powinien się zastanowić jakiego rodzaju usługę zamawia.
>>
> Uslugobiorca legalnie kupuje domene.
> Uslugobiorca informowany jest o warunkach: roczny abonament, 100
> zlotych, trzeba podac takie a takie dane.
> Nikt nie informuje go, ze ta domena jest znakiem towarowym.

Usługobiorca przychodzi do usługodawcy z pewnym zlepkiem słownym (przyszłą
nazwą domeny) tak jak może przyjść do innego usługodawcy np. ze zdjęciem.
On nie kupuje nazwy domeny on kupuje usługę rejestracji domeny pod
zaproponowaną przez siebie (usługodawcę) jej nazwą. Per analogia, czy
usługodawca świadczący usługę wystawiania zdjęć na www powinien Cię
poinformować, że przyniosłeś nie swoje zdjęcie i nie masz prawa do jego
publikacji?

--
Marcin

do góry

On 7 Sie, 11:55, Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> wrote:
> Dnia 07.08.2008 Marian <m...@a...pl> napisał/a:
>
>
>
>
>
> > Olgierd wrote:
> >> Dnia Thu, 07 Aug 2008 00:24:49 +0200, Marek Dyjor napisał(a):
>
> >>>> Czego nie rozumiesz? Tego, że w sprawie się w ogóle nie rozchodzi o to
> >>>> czy ktoś sobie kupił/nie kupił taką domenę? Że uprawniony ze znaku
> >>>> towarowego nie musi blokować wszelkich domen związanych z jego znakiem,
> >>>> aby skutecznie dochodzić swoich praw ochronnych?
>
> >>> na jakiej podstawie prawnej chcesz zakazać rejestratorom sprzedaży
> >>> domen?
>
> >> No więc właśnie nic z tych rzeczy, nie chcę tego robić. To usługobiorca
> >> powinien się zastanowić jakiego rodzaju usługę zamawia.
>
> > Uslugobiorca legalnie kupuje domene.
> > Uslugobiorca informowany jest o warunkach: roczny abonament, 100
> > zlotych, trzeba podac takie a takie dane.
> > Nikt nie informuje go, ze ta domena jest znakiem towarowym.
>
> Usługobiorca przychodzi do usługodawcy z pewnym zlepkiem słownym (przyszłą
> nazwą domeny) tak jak może przyjść do innego usługodawcy np. ze zdjęciem.
> On nie kupuje nazwy domeny on kupuje usługę rejestracji domeny pod
> zaproponowaną przez siebie (usługodawcę) jej nazwą. Per analogia, czy
> usługodawca świadczący usługę wystawiania zdjęć na www powinien Cię
> poinformować, że przyniosłeś nie swoje zdjęcie i nie masz prawa do jego
> publikacji?
>
> --
> Marcin

W takim razie to w interesie GKS Katowice powinno byc wyslanie pisma
do NASK ze nikt poza nimi nazwy tej nie moze kupic.
Jak nie zastrzega to znaczy ze ktos moze sobie ja kupic i prowadzic
tam serwis Gastronomia w Kuchnii i Salonie.

Przeciez chyba latwiej wyslac pismo z dokumentacja praw do znaku do
NASK niz ciagac sie z kims po sadach?

Choc moze ja jestem leniwy.

do góry

Dnia 07.08.2008 Marian <m...@a...pl> napisał/a:
> Olgierd wrote:
>> Dnia Thu, 07 Aug 2008 00:24:49 +0200, Marek Dyjor napisał(a):
>>
>>>> Czego nie rozumiesz? Tego, że w sprawie się w ogóle nie rozchodzi o to
>>>> czy ktoś sobie kupił/nie kupił taką domenę? Że uprawniony ze znaku
>>>> towarowego nie musi blokować wszelkich domen związanych z jego znakiem,
>>>> aby skutecznie dochodzić swoich praw ochronnych?
>>>
>>> na jakiej podstawie prawnej chcesz zakazać rejestratorom sprzedaży
>>> domen?
>>
>> No więc właśnie nic z tych rzeczy, nie chcę tego robić. To usługobiorca
>> powinien się zastanowić jakiego rodzaju usługę zamawia.
>>
> Uslugobiorca legalnie kupuje domene.
> Uslugobiorca informowany jest o warunkach: roczny abonament, 100
> zlotych, trzeba podac takie a takie dane.
> Nikt nie informuje go, ze ta domena jest znakiem towarowym.

Usługobiorca przychodzi do usługodawcy z pewnym zlepkiem słownym (przyszłą
nazwą domeny) tak jak może przyjść do innego usługodawcy np. ze zdjęciem.
On nie kupuje nazwy domeny on kupuje usługę rejestracji domeny pod
zaproponowaną przez siebie (usługobiorcę) jej nazwą. Per analogia, czy
usługodawca świadczący usługę wystawiania zdjęć na www powinien Cię
poinformować, że przyniosłeś nie swoje zdjęcie i nie masz prawa do jego
publikacji?

--
Marcin

do góry

Dnia Thu, 07 Aug 2008 03:56:07 -0700, SzalonyKapelusznik napisał(a):

> W takim razie to w interesie GKS Katowice powinno byc wyslanie pisma do
> NASK ze nikt poza nimi nazwy tej nie moze kupic.

Aha, czyli każdy uprawniony do znaku -- co do którego informacja o
rejestracji jest publicznie dostępna -- ma informować każdą firmę typu
Home, AZ, Nazwa.pl itd. o swoim znaku?
Czyli każdy z registrarów miałby katalog na 2 pokoje do przejrzenia?

> Jak nie zastrzega to
> znaczy ze ktos moze sobie ja kupic i prowadzic tam serwis Gastronomia w
> Kuchnii i Salonie.

Nikt się nie czepia Gastronomii w Kuchni i Salonie. Znak GKS Katowice
jest zastrzeżony. Znak Gastronomia w Kuchni i Salonie (chyba) nie.

> Przeciez chyba latwiej wyslac pismo z dokumentacja praw do znaku do NASK
> niz ciagac sie z kims po sadach?

Łatwiej, i dlatego jest art. 14 ust. 1 UOŚDE, co do którego wczoraj
Zbyszek Kruk pił względem jego zdjęć na Naszej Klasie.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

Olgierd wrote:

> Dnia Thu, 07 Aug 2008 03:56:07 -0700, SzalonyKapelusznik napisał(a):
>
>> W takim razie to w interesie GKS Katowice powinno byc wyslanie pisma do
>> NASK ze nikt poza nimi nazwy tej nie moze kupic.
>
> Aha, czyli każdy uprawniony do znaku -- co do którego informacja o
> rejestracji jest publicznie dostępna -- ma informować każdą firmę typu
> Home, AZ, Nazwa.pl itd. o swoim znaku?
> Czyli każdy z registrarów miałby katalog na 2 pokoje do przejrzenia?

A każdy kto ma zarejestrowany znak, musiałby wysłać pisma do wszystkich
producentów szyldów, pieczątek, bannerów, hostingodawców ....

p. m.

do góry

Olgierd <n...@r...org> napisal:
> Nikt się nie czepia Gastronomii w Kuchni i Salonie. Znak GKS Katowice
> jest zastrzeżony. Znak Gastronomia w Kuchni i Salonie (chyba) nie.

W kwestii formalnej: rejestrowana domena jest gks w domenie
nadrzednej katowice, ktora z kolei jest w domenie nadrzednej pl.
gks.katowice.pl jest zestawiony z trzech znakow, ktorych
dysponentami sa TRZY ROZNE firmy. GKS Katowice niespecjalnie
wygra, gdyz wtedy ja zerejstruja sobie znak
GKS Katowice Polska Ziemia i bede sie analogicznie rzucal
o to, ze GKS Katowice podbiera mi kawalek nazwy.
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

Dnia Thu, 07 Aug 2008 11:44:51 +0000, Jacek_P napisał(a):

>> Nikt się nie czepia Gastronomii w Kuchni i Salonie. Znak GKS Katowice
>> jest zastrzeżony. Znak Gastronomia w Kuchni i Salonie (chyba) nie.
>
> W kwestii formalnej: rejestrowana domena jest gks w domenie nadrzednej
> katowice, ktora z kolei jest w domenie nadrzednej pl.

Nie mówimy o cybersquattingu, lecz o ewentualnym naruszeniu praw do znaku
towarowego. Czy to sobie wpiszesz w jakąś domenę, czy napiszesz na
koszulce czy na czapeczce -- jest w zasadzie obojętne.

Istnieje zarejestrowany znak SŁOWNY (to istotne: nie SŁOWNO-GRAFICZNY)
GKS KATOWICE, zatem już zbitka tych słów powoduje ryzyko.

> gks.katowice.pl
> jest zestawiony z trzech znakow, ktorych dysponentami sa TRZY ROZNE
> firmy.

Ja znaków widzę nawet więcej: dwa przestankowe i kilkanaście literowych.

> GKS Katowice niespecjalnie wygra, gdyz wtedy ja zerejstruja sobie
> znak GKS Katowice Polska Ziemia i bede sie analogicznie rzucal o to, ze
> GKS Katowice podbiera mi kawalek nazwy.

Ależ proszę bardzo, złóż do UPRP wniosek, zobaczymy czy go uwzględnią,
czy nie będzie sprzeciwu.
Później pojawi się kolejny flejm nt. uprzedniości rejestracji (nawet
jeśli Ci zarejestrują, Twoje protesty na nic się nie zdadzą -- GKS
KATOWICE było wcześniej).

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

Jacek_P wrote:
> Marian <m...@a...pl> napisal:
>> Nikt nie informuje go, ze ta domena jest znakiem towarowym.
>
> Domena NIE JEST znakiem towarowym.

Jesli nie jest, to problem gks.kratowice.pl jest wydumany i powinien byc
koniec piesni.

do góry

Olgierd wrote:
> Dnia Thu, 07 Aug 2008 11:38:17 +0200, Marian napisał(a):
>
>>>> Uslugobiorca legalnie kupuje domene.
>>>> Uslugobiorca informowany jest o warunkach: roczny abonament, 100
>>>> zlotych, trzeba podac takie a takie dane. Nikt nie informuje go, ze ta
>>>> domena jest znakiem towarowym.
>>>
>>> Bo nie musi informować.
>>
>> Ale powinien.
>> Tak uwazam.
>> Uprosciloby to zycie wielu ludziom.
>
> Czyli chciałbyś wysiłek badania baz znaków towarowych przerzucić na
> przedsiębiorcę, który kompletnie nie ma z tym nic wspólnego?

1) wysilemk sprowadzalby sie do integracji bazy danych NASK z urzedem
patentowym.

2) jak nie ma, jak sprzedaje... skoro ktos sprzedal gks.katowice.pl
znaczy cos wspolnego ma...

do góry