-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.man.lodz.pl!not-for-mail
From: "BartekB" <nie.mam.adresu. na@wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: prawo autorskie - wykorzystanie fragmentu zdjecia do nadruku
Date: Thu, 18 Sep 2003 11:32:14 +0200
Organization: LODMAN - Metropolitan Area Network in LODZ, Poland
Lines: 19
Message-ID: <bkbtvh$3e2$1@kujawiak.man.lodz.pl>
NNTP-Posting-Host: bebe.tvsat364.lodz.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: kujawiak.man.lodz.pl 1063877425 3522 212.191.170.17 (18 Sep 2003 09:30:25
GMT)
X-Complaints-To: a...@m...lodz.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 18 Sep 2003 09:30:25 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:165094
[ ukryj nagłówki ]Witam!
Na grupie pl.misc.samochody wlasnie toczy sie zazarta (obecnie 235 postow)
dyskusja na temat wykorzystania fragmentu czyjegos zdjecia (bez zgody
autora) do wkomponowania go w inna calosc, a nastepnie nadrukowania tego
na koszulki i rozdaniu-sprzedazy (po cenie czystych koszulek - zwrot
kosztow) klubowiczom na zlocie grupowym.
Zdjecie jest opublikowane na stronie www i dyskusja rowniez dotyczy
koniecznosci umieszczenia na stronie zapisku "copyright", ktorego
podobniez nie bylo w momencie kopiowania zdjecia, a teraz juz jest. Dodam
tez, ze spore watpliwosci budzi termin "uzytek osobisty", "kopia
zapasowa".
Czy ktos moze wyjasnic te sytuacje? Czy mialo tu miejsce naruszenie praw
autorskich?
pzdr.
B.
--
Bartek 'BeBe' Bednarski
Następne wpisy z tego wątku
- 18.09.03 09:53 Arek
- 18.09.03 10:37 Wojciech Szweicer
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki