Dnia Tue, 31 Mar 2020 12:30:38 +0200, J.F. napisał(a):

> no i obiecal 500+ i dal - Morawiecki lepszym ekonomistą niz Rostowski
> ?

Chavez też obiecał i dał. Przed nim był Peron i legion innych, z których -
według takich kryteriów - każdy był lepszy od Rostowskiego.

> Ciekawe, ze faktycznie PiS tego nie rusza

Trudno ruszyć coś, czego nie ma. W Niepołomicach oskarżyli burmistrza pod
wziętymi z dupy zarzutami, żeby wsadzić na komisarza 27-letniego misiewicza
z Wojnicza, więc gdyby coś rzeczywistego się trafiło, nie sposób byłoby nie
usłyszeć.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

,,Nie ma takiego problemu, ani osobistego, ani rodzinnego, ani narodowego,
ani międzynarodowego, którego nie można byłoby rozwiązać przy pomocy
Różańca"
Matka Boża do s. Łucji

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:r5v8ec$3sp$...@g...aioe.org...
W dniu 31-03-2020 o 12:30, J.F. pisze:
>>>> Co by nie mowic, to za PiS sie pieniadze na 500+ znalazly, a
>>>> wczesniej "nie ma budzecie".
>
>> Może dlatego, że pis rządził na górce a po na dorobku?
>>
>> Mial szczescie, i znow trafil w koniunkture ... no ale koniunktura
>> zaczela sie troche wczesniej,
>> no i obiecal 500+ i dal - Morawiecki lepszym ekonomistą niz
>> Rostowski ?

>Raczej nie, bo Keynes, na którego Morawiecki się powoływał twierdził,
>że takie pobudzanie rozsądne jest w czasie dekoniunktury, a nie w
>czasie koniunktury - powód prosty - nie ma nic darmo, trzeba za takie
>coś zapłacić. O ile za stymulacje w czasie koniunktury z dużym
>p-stwem przyjdzie płacić w czasie dekoniunktury, to jeśli stymulacja
>jest w

nie bedzie Keyness plul nam w twarz :-)

Ale ja nie o tym - jakos lepiej policzyli na co budzet bedzie stac, i
to w perspektywie kilku miesiecy ...

J.

do góry

W dniu 31-03-2020 o 14:31, J.F. pisze:
> Użytkownik "Tomasz Kaczanowski"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:r5v8ec$3sp$...@g...aioe.org...
> W dniu 31-03-2020 o 12:30, J.F. pisze:
>>>>> Co by nie mowic, to za PiS sie pieniadze na 500+ znalazly, a
>>>>> wczesniej "nie ma budzecie".
>>
>>> Może dlatego, że pis rządził na górce a po na dorobku?
>>>
>>> Mial szczescie, i znow trafil w koniunkture ... no ale koniunktura
>>> zaczela sie troche wczesniej,
>>> no i obiecal 500+ i dal - Morawiecki lepszym ekonomistą niz Rostowski ?
>
>> Raczej nie, bo Keynes, na którego Morawiecki się powoływał twierdził,
>> że takie pobudzanie rozsądne jest w czasie dekoniunktury, a nie w
>> czasie koniunktury - powód prosty - nie ma nic darmo, trzeba za takie
>> coś zapłacić. O ile za stymulacje w czasie koniunktury z dużym p-stwem
>> przyjdzie płacić w czasie dekoniunktury, to jeśli stymulacja jest w
>
> nie bedzie Keyness plul nam w twarz :-)
>
> Ale ja nie o tym - jakos lepiej policzyli na co budzet bedzie stac, i to
> w perspektywie kilku miesiecy ...

Nie nie stać, co weryfikowane jest obecnie. Na szczęście dla rządzących
jest epidemia, na którą pewnie zrzucą winę, ale okres zapłaty za tą
stymulację właśnie nadchodził, stąd właśnie szybko rosnąca inflacja w
zeszłym roku.

Patrzenie na co nas stać, jeśli przejemy pieniądze ze wszystkich
możliwych zabezpieczeń w czasie koniunktury, gdy wtedy powinniśmy
odkładać właśnie pieniądze na dekoniunkturę, by mieć poduszkę finansową,
to jedno z głupszych posunięć.

--
http://kaczus.ppa.pl

do góry

Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:r5vehi$1bdi$...@g...aioe.org...
W dniu 31-03-2020 o 14:31, J.F. pisze:
>>>>>> Co by nie mowic, to za PiS sie pieniadze na 500+ znalazly, a
>>>>>> wczesniej "nie ma budzecie".
>>
>>>> Może dlatego, że pis rządził na górce a po na dorobku?
>>>
>>>> Mial szczescie, i znow trafil w koniunkture ... no ale
>>>> koniunktura zaczela sie troche wczesniej,
>>>> no i obiecal 500+ i dal - Morawiecki lepszym ekonomistą niz
>>>> Rostowski ?
>
>>> Raczej nie, bo Keynes, na którego Morawiecki się powoływał
>>> twierdził,

>> nie bedzie Keyness plul nam w twarz :-)
>> Ale ja nie o tym - jakos lepiej policzyli na co budzet bedzie stac,
>> i to w perspektywie kilku miesiecy ...

>Nie nie stać, co weryfikowane jest obecnie. Na szczęście dla
>rządzących jest epidemia, na którą pewnie zrzucą winę, ale okres
>zapłaty za tą stymulację właśnie nadchodził, stąd właśnie szybko
>rosnąca inflacja w zeszłym roku.

Inflacja ich nie obchodzi. Ba - jest im na reke - bedzie sie mozna
szczycic wzrostem gospodarczym, podwyzkami placy minimalnej, emerytur,
albo 600+ :-)

Chyba ze ... wzrosnie oprocentowanie obligacji.
Ale na razie nie wzrosnie, bo NBP kupi :-)

>Patrzenie na co nas stać, jeśli przejemy pieniądze ze wszystkich
>możliwych zabezpieczeń w czasie koniunktury, gdy wtedy powinniśmy
>odkładać właśnie pieniądze na dekoniunkturę, by mieć poduszkę
>finansową, to jedno z głupszych posunięć.

A o to, to niech sie kolejny rzad martwi :-)
A dzieki temu latwiej wygramy kolejne wybory, bo ludzie beda pamietac
ze PiS dal, a PO zabrala :-)

Jakby tak jeszcze ta pandemia polowe emerytow wybila ... :-)

J.

do góry

Dnia Tue, 31 Mar 2020 15:07:08 +0200, J.F. napisał(a):

> Inflacja ich nie obchodzi. Ba - jest im na reke - bedzie sie mozna
> szczycic wzrostem gospodarczym, podwyzkami placy minimalnej, emerytur,
> albo 600+ :-)
>
> Chyba ze ... wzrosnie oprocentowanie obligacji.

Część obligacji jest indeksowana inflacją, więc automagicznie trzeba będzie
więcej wydać z budżetu.

> Jakby tak jeszcze ta pandemia polowe emerytow wybila ... :-)

To PiS straci najpewniejszą część elektoratu:
"Największe poparcie PiS zdobyło wśród osób w wieku 60 lat i więcej, gdzie
na tę partię zagłosowało 55,6 proc. wyborców, KO uzyskała w tej grupie
25,3- proc. poparcie, SLD - 10-proc., PSL - 7,4-proc., natomiast
Konfederacja - 1,1- proc."

https://RMF24.pl/raporty/raport-wybory-parlamentarne
-2019-fakty/najnowsze/news-wyniki-wyborow-jak-glosy-
rozkladaly-sie-wedlug-wieku-plci-wy,nId,3276136#utm_
source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=chrome

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Znam ja ich wszystkich, same łajdaki. Całe miasto takie: łajdak na łajdaku
jedzie i łajdakiem pogania. Jeden tam tylko jest porządny człowiek:
prokurator, ale i ten - prawdę mówiąc - świnia"
Nikołaj Gogol

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

W dniu 31.03.2020 o 09:42 Olin <k...@a...w.stopce> pisze:

> Dnia Fri, 27 Mar 2020 16:57:40 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
>
>> Testów się nie robi, bo to nie ma sensu. Skoro test wykrywa zarażenie po
>> 4 dniach, a czeka się na niego kolejne 2 dni, to tak naprawdę możesz
>> dostać wynik po tygodniu. Powiedzmy, że dostaniesz negatywny. Skąd
>> wiadomo, czy nie zaraziłeś się dzień później? Dlatego każdego traktujemy
>> jako zarażonego i to daje największe bezpieczeństwo.
>
> Jeszcze raz wrócę, do Twojej wypowiedzi, bo zainspirował mnie do tego
> Andrzej Sośnierz, skądinąd poseł PiS i były szef NFZ:
>
> "Przede wszystkim robić więcej testów. Trzeba wyłapywać jak najwięcej
> tych,
> którzy nie mają objawów, a zakażają. Dlatego trzeba też bardziej
> skrupulatnie przeprowadzać wywiad epidemiologiczny i izolować wszystkich
> potencjalnie zakażonych. Dalej - wszystkim osobom objętym kwarantanną i
> nadzorem epidemiologicznym robić testy, a nie czekać na objawy, bo
> przecież
> mogą one w ogóle u nich nie wystąpić. Jeśli test daje wynik negatywny -
> zwalniać z kwarantanny, żeby człowiek mógł wrócić do pracy.
>
> Nie możemy na dłuższą metę izolować od siebie wszystkich. Należy odwrócić
> sytuację i izolować zakażonych i potencjalnie zakażonych, a pozostałym
> pozwolić w miarę normalnie żyć - z pewnymi ograniczeniami, ale nie tak
> drastycznymi jak w tej chwili.
> ....................................................
...
> Na razie jednak Niemcy w przeliczeniu na liczbę mieszkańców robią pięć,
> sześć razy więcej testów niż my. To ich ogromna przewaga w walce z
> koronawirusem i widać jej efekty w postaci stosunkowo niskiej liczby
> zgonów.
>
> Norwegia robi w przeliczeniu na milion mieszkańców cztery razy więcej
> testów niż Niemcy i ma jeszcze mniejszy odsetek zgonów. To znaczy, że ta
> strategia się opłaca, bo dzięki testom wyłapują wielu bezobjawowych
> nosicieli i mogą ich izolować."
>
> Należy jednak zaznaczyć, że Sośnierz z wykształcenia jest lekarzem, więc
> z
> pewnością nie zna się na rzeczy tak dobrze jak fachowcy od wszystkiego po
> internetach.
>

10/10
Obecna walka z koronawirusem jest bardziej szkodliwa niż sam wirus.
--
Pozdrawiam
Kamil

do góry

Użytkownik Kubuś Puchatek k...@k...org ...

> 10/10
> Obecna walka z koronawirusem jest bardziej szkodliwa niż sam wirus.

Co proponujesz?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Jeżeli wydaje się, że wszystko działa dobrze,
to znaczy, że coś przeoczyłeś." Ed Murphy

do góry

W dniu 31.03.2020 o 12:30, J.F. pisze:

>> Może dlatego, że pis rządził na górce a po na dorobku?
>
> Mial szczescie, i znow trafil w koniunkture ... no ale koniunktura
> zaczela sie troche wczesniej,

Bo pis nie tyle ma szczęście, co dochodzi do władzy właśnie przez
obietnice rodzdawnictwa w prosperity.

> no i obiecal 500+ i dal - Morawiecki lepszym ekonomistą niz Rostowski ?

Rostowski był w kryzysie globalnym (i trzeba przyznać, że polska go
świetnie przeszła) a pinokio na górce. Pinokia ocenimy za 10 lat -
zobaczymy jak teraz sobie poradzi, choć startował ze znacznie lepszej
pozycji startowej. Ale obawiam się, że wincent był o klasę lepszy.

>>> Wiec na co przewalali, jesli osmiorniczki nieistotne ?
>
>> Nie wiadomo. Cały pis szuka tych wałków i znaleźć nie może. Wychodzi
>> na to, że na 200 gram ośmiorniczek i zegarek nowaka:P
>
> No, byly tam jeszcze inne zarzuty, ale to dla PSL, jak to sie
> szarogesili po instytucjach.

Akurat szarogęsili się wszyscy po kolei. Natomiast najbardziej AWS (TKM)
i potem pisiory.

> Ciekawe, ze faktycznie PiS tego nie rusza ... czeka na wlasiciwy moment,
> czy nawet te plotki byly nieprawdziwe ?

Przecież oni zrobili tam najazd hunów. A to co się tam działo wcześniej
- powiem ci, że nic chwalebnego, ale też żadna gruba afera, zwłaszcza w
porównaniu z obajtkami, glonajadami i glapińskiego, misiewiczami itp.


--
Shrek

do góry

W dniu 31.03.2020 o 14:31, J.F. pisze:

> Ale ja nie o tym - jakos lepiej policzyli na co budzet bedzie stac, i to
> w perspektywie kilku miesiecy ...

Powiedzmy, że pół roku temu usiadłem, policzyłem, wziąłem kredyt pod
korek, wynająłem długoterminowo apartament w centrum, jakiś drogi
samochód w leasing, resztę wydałem na dziwki i koks.

Czy byłbym lepszym, księgowym niż alternatywny ja, który jeżdzę starym
volvo i mam kilkadziesiąt tysi oszczędności?


--
Shrek

do góry

W dniu 31.03.2020 o 16:59 Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
pisze:

> Użytkownik Kubuś Puchatek k...@k...org ...
>
>> 10/10
>> Obecna walka z koronawirusem jest bardziej szkodliwa niż sam wirus.
>
> Co proponujesz?
>
Przy tak nieodpowiedzialnym społeczeństwie jakie mamy?
Nic.
Pozatym to wszystko co było w poście Olina.
--
Pozdrawiam
Kamil

do góry