W dniu 2010-07-02 18:45, Jotte pisze:
>>>>> Wszędzie te wszechobecne kłamstwa...
>>>> ...oraz Żydzi, masoni i wstrętni cykliści, tak?
>>> ... i radiomaryjcy.
>> No to rzeczywiście: uważaj, bo już na pewno masz wokół siebie pełno
>> podsłuchów, a Ziobro śledzi każdy twój ruch...
> Jestem na krawędzi załamania nerwowego, osaczony przez wścibskie
> staruszki, boję się spać, czuję, że rozwścieczone wtargną, zatłuką mnie
> różańcami i laskami kąsając ruchomymi protezami...

Byłeś już z tym u specjalisty?
pwz

do góry

W wiadomości news:i0n0b7$iq2$2@news.onet.pl pwz <p...@o...eu> pisze:

>>> No to rzeczywiście: uważaj, bo już na pewno masz wokół siebie pełno
>>> podsłuchów, a Ziobro śledzi każdy twój ruch...
>> Jestem na krawędzi załamania nerwowego, osaczony przez wścibskie
>> staruszki, boję się spać, czuję, że rozwścieczone wtargną, zatłuką mnie
>> różańcami i laskami kąsając ruchomymi protezami...
> Byłeś już z tym u specjalisty?
Boję się wyjść na dłużej z domu i przechodzić obok kościoła.

--
Jotte

do góry

Użytkownik bim-bom napisał:
>> A jak z odpłatnością za recepty, czy też zabiegi rehabilitacyjne? Pytam
>> bo też miałem taki abonament wykupiony przez firmę ale przestałem tam
>> chodzić. Prościej mi było iść do rodzinnego i od niego wziąć skierowanie
>> niż biegać i przepisywać recepty albo skierowanie na zabiegi. Co gorsza
>> owa firma nie serwuje zastrzyków w niedziele i nie ma kontraktu np. z
>> pogotowiem na takie dni.
>>
>
> To co mam to "Opieka Specjalistyczna" w Medicover. Wypisanie recept jest
> darmowe. Na stronie jest możliwość przejrzenia przepisanych leków i
> przycisk "zamów ponownie" ;)
> Jak jest potrzebne np. prześwietlenie albo coś tego typu, a nie robią
> tego u siebie, to dają skierowanie do takiego ośrodka, gdzie normalnie
> takie rzeczy są płatne, ale z tym skierowaniem bezpłatne. Rehabilitacja
> raczej nie byłaby darmowa. Lekarze przyjmują tylko pn-pt.

No więc tak bardzo hop do przodu to nie jest. Jak na razie nie słyszałem
o prywatnej firmie, która by w pełni zastąpiła państwowe lecznictwo. A
co do recept to mnie zaskoczyłeś. Skoro to firma prywatna to na jakiej
zasadzie pacjent otrzymuje leki refundowane przez państwo w ramach
składki zdrowotnej?

--
bla

do góry

W dniu 2010-07-04 07:23, gazebo pisze:

> Skoro to firma prywatna to na jakiej
> zasadzie pacjent otrzymuje leki refundowane przez państwo w ramach
> składki zdrowotnej?

Bo receptę wypisuje ... lekarz. I nie ma znaczenia czy on prywatny czy
państwowy?

--
spp

do góry

Użytkownik spp napisał:
>> Skoro to firma prywatna to na jakiej
>> zasadzie pacjent otrzymuje leki refundowane przez państwo w ramach
>> składki zdrowotnej?
>
> Bo receptę wypisuje ... lekarz. I nie ma znaczenia czy on prywatny czy
> państwowy?
>

To jakby oszustwo jakieś. W Luxmedzie, do którego parę razy się udałem
ortopeda (reumatolog również) od razu zaznaczył, że jestem w prywatnej
przychodni i recepty na 100%. Tak samo skierowania na zabiegi. Mogłem
sie do niego zapisać w ramach NFZ, i owszem, z co najmniej miesięcznym
wyprzedzeniem. I kolejny miesiąc w kolejce na zabiegi. Jedyne co
faktycznie to wizyta i ewentualne RTG bo mają. Ale tak na pierwszy rzut
oka to jest dojenie państwa jeśli w prywatnej przychodni jeśli lekarze
przyjmujący w prywatnych placówkach wystawiają recepty czy skierowania w
ramach swojej pracy w państwowych placówkach.

--
bla

do góry

> Jestem właścicielem firmy od 15 lat. Płace podatki i obowizkowy ZUS zgodnie
> z konstytucją i prawem polskim. Jako że jestem właścicielem firmy chorowac
> nie moge :) bo sie nie da. Raz na kilka lat odwiedzam lekarzy i trafiło mi
> sie dziś. Dostałem skierowanie z niemowlakiem do neurologa, sprawa pilna.
> Byłem w Częstochowie w kilku miejscach i wyznaczono mi termin na styczeń
> 2011r. To jakaś paranoja !!!!
> To sprawa pilna, z dzieckiem na konsultacje a tu jakieś jaja.
> Co mnie obchodzi że NFZ kasy nie daje ! Ode mnie biorą ! Czy tego nie można
> zaskarżyć gdzieś? To jawne złodziejstwo ! Skoro musze chodzic prywatnie to
> niech ZUS oddaje ukradzione i wymuszone pieniądze !
>
>
ZUS według konstytucji nie jest obowiązkowy. Konstytucja opisuje w zasadzie 3 (
słownie 3) sytuacje w których obywatel ma jakiś obowiązek. Do tego jest jeszcze
kilka możliwości wprowadzenia innych obowiązków. Z zastrzeżeniem że mogą być
wprowadzone w sytuacjach wyjątkowych i obowiązywać tylko na czas trwania
sytuacji wyjątkowych. Prawo powinno być logiczne, inaczej nie ma sensu. Skoro
obywatele tego kraju godzą się na coś dlatego ze im ktoś wcisnął kit to nie
znaczy że prawo jest złe tylko że ludzie są głupi. Przed referendum
konstytucyjnym każdy kto ma skrzynkę na listy dostał projekt konstytucji. Ci co
nie mięli skrzynek mogli sobie treść pobrać na kilka sposobów. Dla mnie to wstyd
nie znać konstytucji własnego kraju i publicznie opierać się na plotkach
dotyczących jej zapisów. W konstytucji nie ma zapisu o obowiązku płacenia ZUSu,
nie ma również nic o tym że państwo ma w jakiś sposób zagwarantować dostęp do
usług medycznych albo gwarantować wypłatę rent i emerytur. Ono według
konstytucji: może, sprzyja, umożliwia, daje prawo. Ale niczego nie gwarantuje.
Powinieneś założyć sprawę przeciwko temu komu płacisz składki o zwrot kasy za
leczenie dziecka. Oczywiście ją przegrasz. Ale jak by takie sprawy założyło
milion obywateli to już niekoniecznie by przegrali. Jak masz jaja to zwrócisz
się o zwrot kasy. Ktoś musi być pierwszy. Prekursorem nie płacenia ZUSu jest mój
znajomy. Jak go straszyli że mu parasol w d.. otworzą to powołał się na
konstytucję i dali mu spokój. Wiesz co to znaczy. Nie chcieli żeby sprawa stała
się w jakiś sposób publiczna. W tej chwili znam sporo osób które prowadzą DG i
legalnie wypisali się z ZUSu.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

W dniu 2010-07-04 08:46, gazebo pisze:

> Ale tak na pierwszy rzut
> oka to jest dojenie państwa jeśli w prywatnej przychodni jeśli lekarze
> przyjmujący w prywatnych placówkach wystawiają recepty czy skierowania w
> ramach swojej pracy w państwowych placówkach.

W zasadzie masz rację - aby wystawić receptę na zniżkowe leki lekarz
musi mieć podpisaną umowę z NFZ.
Problem w tym, że większość z nas płacąc składki zdrowotne dawno te
zniżki opłaciła i nikt nie widzi w takim postępowaniu lekarzy wielkiego
przestępstwa. To raczej system opieki zdrowotnej jest chory ale ... to
na pewno NTG :(
--
spp

do góry

W dniu 2010-07-04 10:08, kogutek pisze:

> W tej chwili znam sporo osób które prowadzą DG i
> legalnie wypisali się z ZUSu.

A Ty sam płacisz czy nie płacisz ZUS-u?

--
spp

do góry

> W dniu 2010-07-04 10:08, kogutek pisze:
>
> >  W tej chwili znam sporo osób które prowadzą DG i
> > legalnie wypisali się z ZUSu.
>
> A Ty sam płacisz czy nie płacisz ZUS-u?
>
> --
> spp
>
>
Kiedyś płaciłem. Potem jak się okazało że nie trzeba płacić i zostało to
przećwiczone na żywym organizmie to oczywiście nie płaciłem. Przez ostatnie
kilka lat ktoś za mnie płacił. Ostatni raz napisałem ze ZUS jest nieobowiązkowy.
W tym miesiącu wypłaci mi pierwszy raz rentę. Nie będę podcinał gałęzi na której
będę siedział. Kiedyś ona uschnie, ale po co mam kusić licho? W zasadzie to ZUS
jest obowiązkowy. Należy go płacić. Tam w zasadzie. On jest bezwzględnie
obowiązkowy. Jak ktoś nie płaci to mu wora ukręcą i z torbami puszczą jego
wnuki. W konstytucji jest zapisany obowiązek płacenia ZUSu. Konstytucja to rzecz
święta. Patrz Pan jak to punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik spp napisał:
> W dniu 2010-07-04 08:46, gazebo pisze:
>
>> Ale tak na pierwszy rzut
>> oka to jest dojenie państwa jeśli w prywatnej przychodni jeśli lekarze
>> przyjmujący w prywatnych placówkach wystawiają recepty czy skierowania w
>> ramach swojej pracy w państwowych placówkach.
>
> W zasadzie masz rację - aby wystawić receptę na zniżkowe leki lekarz
> musi mieć podpisaną umowę z NFZ.
> Problem w tym, że większość z nas płacąc składki zdrowotne dawno te
> zniżki opłaciła i nikt nie widzi w takim postępowaniu lekarzy wielkiego
> przestępstwa. To raczej system opieki zdrowotnej jest chory ale ... to
> na pewno NTG :(

Nie do końca. Spór szedł w kierunku opłacalności czy też zastępstwa
państwowego lecznictwa przez podmioty prywatne. I tym drugim nie opłaca
się świadczyć pełnego zakresu usług. Stety bądź niestety zwykłego ludzia
na stać na świadczenia teoretycznie gwarantowane. I jakby na to nie
patrzeć zwykłego szarego człowieka nie stać jest na odkładanie i w
związku z tym leczenia.

--
bla

do góry