-
Data: 2005-01-15 14:11:01
Temat: prawa autorskie majatkowe
Od: thr0w <t...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam!
od razu mowie ze z prawa naprawde jestem totalnie zielony i potrzebuje
opinii fachowca :]
mam kupca na kilka skryptow php i dostalem umowe do podpisania, w ktorej
jest napisane:
"Sprzedajacy przenosi wszelkie prawa autorskie majatkowe do skryptow ..."
i chcialbym zeby mi ktos wytlumaczyl co to dla mnie oznacza.
wiem, ze sa prawa autorskie osobiste i majatkowe, te pierwsze sa
niezbywalne, a te drugie mozna sprzedac.
jezeli ja podpisze umowe z powyzszym stwierdzeniem
1. to bede mogl pozniej sprzedac moje kody komus innemu, czy te prawa
przeszly na kupujacego?
2. czy bede mogl zmieniac kody zrodlowe i je sprzedawac?
3. czy bede mogl uzyc te kody zrodlowe w innych "programach", i te inne
programy sprzedawac?
4. czy kupujacy ma prawo zmienac moje kody zrodlowe, czy musi sie do
mnie za kazdym razem zglaszac i placic za zmiany, jezeli nie nic na ten
temat nie jest napisane w umowie?
Moze mi ktos jeszcze powiedziec, czy zle napisana umowa ma moc prawna?
to znaczy jezeli ktos da mi na przyklad umowe, w ktorej ja przekazuje
"prawa autorskie", ktore sa niezbywalne, no to wlasnie co wtedy? czy ja
rzeczywiscie cos przekazuje, czy umowa jest zle napisana i tak jakby w
ogole nie zostala podpisana i co z pieniedzmi, ktore wzialem?
Z gory wielkie dzieki za pomoc!!!
--
Serdecznie pozdrawiam
thr0w
Następne wpisy z tego wątku
- 15.01.05 14:54 Wojtek Szweicer
- 15.01.05 19:19 Grzegorz Borek
Najnowsze wątki z tej grupy
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć