witam

mam pytanie dot ustawy o prawach autorskich. czy jesli w lokalu (kawiarni)
puszczam muzyke to mam obowiazek zaplacic zaiksowi stoartowi badz innej tego
typu instytucji?
zaiks sie nie dopomina od kiedy poddalem w watpliwosc podstawy prawne tego
'haraczu' i krotko mowiac pogonilem ich ale teraz przyczepil sie stoart i
zadne argumenty nie trafiaja do nich. nota bene argumenty ich urzednika sa
cokolwiek niedorzeczne.

link do ustawy:
http://strony.wp.pl/wp/prawwwo/pautor.htm

z art.31 roz.3 od.3 chyba wynika ze nie obowiazuja mnie oplaty
czy ktos moze to potwierdzic badz przyznac racje stoartowi?
wiem ze temat byl juz walkowany ale zadnej satysfakcjonujacej odpowiedzi nie
znalazlem

pozdrawiam

do góry

w <news:behg1k$f26$1@atlantis.news.tpi.pl>
skandal napisał(a):

> witam
>
> mam pytanie dot ustawy o prawach autorskich. czy jesli w lokalu
> (kawiarni) puszczam muzyke to mam obowiazek zaplacic zaiksowi
> stoartowi badz innej tego typu instytucji?
> zaiks sie nie dopomina od kiedy poddalem w watpliwosc podstawy
> prawne tego 'haraczu' i krotko mowiac pogonilem ich ale teraz
> przyczepil sie stoart i zadne argumenty nie trafiaja do nich. nota
> bene argumenty ich urzednika sa cokolwiek niedorzeczne.
>
> link do ustawy:
> http://strony.wp.pl/wp/prawwwo/pautor.htm
>
> z art.31 roz.3 od.3 chyba wynika ze nie obowiazuja mnie oplaty
> czy ktos moze to potwierdzic badz przyznac racje stoartowi?
> wiem ze temat byl juz walkowany ale zadnej satysfakcjonujacej
> odpowiedzi nie znalazlem
>

Rozpowszechniasz utwory wsrod klientów kawiarni, ktorzy nie sš twoimi
bliski, krewnymi. Ponadto spotkania w kawairni twoich klientów nie maja
charakteru prywatnego (jak np. moje spotkanie z kumplem w moim
mieszkaniu).
Za tego typu korzystanie z muzyki pobiera sie oplate - i tyle.


--
Przyjazny Andrzej
ICQ: 175468603
Gadu-Gadu: 1570707
------------------

do góry

> Rozpowszechniasz utwory wsrod klientów kawiarni, ktorzy nie są twoimi
> bliski, krewnymi. Ponadto spotkania w kawairni twoich klientów nie maja
> charakteru prywatnego (jak np. moje spotkanie z kumplem w moim
> mieszkaniu).
> Za tego typu korzystanie z muzyki pobiera sie oplate - i tyle.
>

ale...
Art. 31. Wolno nieodpłatnie wykonywać publicznie opublikowane utwory
literackie, muzyczne i słowno-muzyczne, jeżeli nie łączy się z tym osiąganie
korzyści majątkowych. [...]

nie mam z tego korzysci.
korzysci majatkowe mam z uslug ktore swiadcze klientom. jak wylacze muzyke
to nic sie w tej kwestii nie zmieni.

pozdrawiam

do góry

Dnia 2003-07-09 18:55, Użytkownik skandal napisał:

>>Rozpowszechniasz utwory wsrod klientów kawiarni, ktorzy nie sš twoimi
>>bliski, krewnymi. Ponadto spotkania w kawairni twoich klientów nie maja
>>charakteru prywatnego (jak np. moje spotkanie z kumplem w moim
>>mieszkaniu).
>>Za tego typu korzystanie z muzyki pobiera sie oplate - i tyle.
>>
>
>
> ale...
> Art. 31. Wolno nieodpłatnie wykonywać publicznie opublikowane utwory
> literackie, muzyczne i słowno-muzyczne, jeżeli nie łączy się z tym osiąganie
> korzyści majątkowych. [...]
>
> nie mam z tego korzysci.

a bez muzyki kawiarnia byla by rownie atrakcyjna?
zastanow sie.

> korzysci majatkowe mam z uslug ktore swiadcze klientom. jak wylacze muzyke
> to nic sie w tej kwestii nie zmieni.

hmmm? czy aby na 100%?

--
=========================
Janusz 'Kali' Kaliszczak
"nemo ante mortem beatus"

do góry

> > korzysci majatkowe mam z uslug ktore swiadcze klientom. jak wylacze
muzyke
> > to nic sie w tej kwestii nie zmieni.
>
> hmmm? czy aby na 100%?

wlaczenie czy wylaczenie muzyki nie zmienia charakteru dochodow ktore wciaz
plyna z uslug a nie z faktu puszczania muzyki. za wstep do lokalu oplat nie
pobieram.
wykazanie zmian dochodow w zwiazku z muzyka jest raczej niemozliwe (?)
ale moze ktos powie mi wlasnei jak to jest na 100% bo ja prawnikiem nie
jestem

pozdrawiam

do góry

On Wed, 9 Jul 2003 19:28:11 +0200, skandal wrote:

> wykazanie zmian dochodow w zwiazku z muzyka jest raczej niemozliwe (?)
> ale moze ktos powie mi wlasnei jak to jest na 100% bo ja prawnikiem nie
> jestem

Muzyka lecaca w tle na pewno zwieksza atrakcyjnosc i liczbe klientow.
("Chodzmy do cafe skandal, bo tam muzyke puszcza").

A co jesli by puscic radio? Tez sie placi, czy wystarczy ze stacja radiowa
placi haracz?

Grzegorz

do góry

> Muzyka lecaca w tle na pewno zwieksza atrakcyjnosc i liczbe klientow.
> ("Chodzmy do cafe skandal, bo tam muzyke puszcza").

nie. "chodzmy do kawiarni bo dobra kawa tam jest"
jesli ktos przychodzi do mnie zeby muzyki sluchac to nie zwieksza moich
dochodow.
sadze ze nie mozna udowodnic relacji miedzy korzysciami materialnymi a
muzyka. a na argumenty jw mozna sie spierac w nieskonczonosc i do niczego
sie nie dojdzie.

>
> A co jesli by puscic radio? Tez sie placi, czy wystarczy ze stacja radiowa
> placi haracz?

wlasnie o radio mi chodzi

pozdrawiam

do góry

Użytkownik skandal napisał:
[..]
> wiem ze temat byl juz walkowany ale zadnej satysfakcjonujacej
> odpowiedzi nie znalazlem

I na razie nie uzyskasz po z tego co mi wiadomo sprawa ZAIKS kontra sklep
jest ciągle nie rozstrzygnięta. Sąd pierwszej instancji przyznał rację
ZAIKSowi, drugi przyznał rację sklepu, ale... tylko dlatego, że ZAIKS
czegoś tam nie dopełnił w uzasadnieniu swojego stanowiska.

Jeśli o mnie chodzi to uważam próbę pobierania opłaty za puszczone radio
za przegięcie. Ale to moje zdanie a nie sądu.

pozdrawiam
Arek


--
http://www.elita.pl/hipnoza

do góry

> Art. 31. Wolno nieodpłatnie wykonywać publicznie opublikowane utwory
> literackie, muzyczne i słowno-muzyczne, jeżeli nie łączy się z tym
osiąganie
> korzyści majątkowych. [...]
>
> nie mam z tego korzysci.
> korzysci majatkowe mam z uslug ktore swiadcze klientom. jak wylacze muzyke
> to nic sie w tej kwestii nie zmieni.
>
> pozdrawiam


Nie osiagasz korzysci majatkowej, ale nie _wykonujesz_ utworow, tylko je
_odtwarzasz_, zatem art. 31 pr. aut. nie ma tutaj zastosowania.Wykonaniem
utworu jest jego odczytanie, zaspiewanie, zagranie na instrumencie itd.

pozdrawiam
Marcin

do góry

On Wed, 9 Jul 2003 19:49:06 +0200, skandal wrote:

> nie. "chodzmy do kawiarni bo dobra kawa tam jest"
> jesli ktos przychodzi do mnie zeby muzyki sluchac to nie zwieksza moich
> dochodow.
Ale jesli jest wybor kawiarni, "gdzie leci muzyka" kontra "gdzie slychac
skrzypienie foteli", to juz wymierna czesc ludzi przyjdzie tam gdzie
muzyka.

> wlasnie o radio mi chodzi
Moim zdaniem juz radio placi zaiksowi i to powinno wystarczyc. Chore jest
dla mnie wielokrotne placenie za to samo. Jakbys mial puszczac wlasne
plyty/kasety/mp3 to IMO powinienes placic, ale jesli leci radio, to juz oni
za to zaplacili.

Grzegorz

do góry