W dniu 28-06-2010 11:38, mvoicem pisze:

>
> Miałbym wątpliwości czy "jest legalny". IMHO płytka "z lewym Windowsem"
> (np. przegrana od znajomego) nadal jest "lewa". "Prawa" jest płytka z
> oryginalnym Windowsem, ewentualnie jej kopia.
>

Jak sprawdzić czy płyta jest kopią jego Windowsa, czy jest to kopia
Windowsa kolegi bo jego oryginał się "sypnął"?

do góry

W dniu 28-06-2010 11:43, Gotfryd Smolik news pisze:

>
> Mam dwie prośby: o nieodsyłanie do CAŁYCH ustaw, bo to jest metoda na
> nie powiedzenie niczego .....

Nie odsyłam do całych ustaw. W jednym z postów powołałem się na Artykuł 74.


> Załóżmy, że u mnie, "nieposiadacza" licencji, została sobie jakaś
> zapomniana kopia zapasowa "instalki".
> Ale samej umowy *o użytkowanie* nie naruszę.
> Wypełniam więc wszelkie kryteria Twojego opisu - nie mam licencji,
> mam nośnik.

Tamże.

do góry

(28.06.2010 13:11), Agaton wrote:
> W dniu 28-06-2010 11:38, mvoicem pisze:
>
>>
>> Miałbym wątpliwości czy "jest legalny". IMHO płytka "z lewym Windowsem"
>> (np. przegrana od znajomego) nadal jest "lewa". "Prawa" jest płytka z
>> oryginalnym Windowsem, ewentualnie jej kopia.
>>
>
> Jak sprawdzić czy płyta jest kopią jego Windowsa, czy jest to kopia
> Windowsa kolegi bo jego oryginał się "sypnął"?

To jest sprawa łatwości udowodnienia. Nijak nie wpływa na "legalność"
płytki.

Wydaje mi jednak, że dość łatwo sprawdzić. Jeżeli windows nie jest
spiracony i kupiony w mniej więcej tym samym czasie, to zawartość płytki
będzie się różnić.

p. m.

do góry

mvoicem pisze:
> (28.06.2010 13:11), Agaton wrote:
>> W dniu 28-06-2010 11:38, mvoicem pisze:
>>
>>> Miałbym wątpliwości czy "jest legalny". IMHO płytka "z lewym Windowsem"
>>> (np. przegrana od znajomego) nadal jest "lewa". "Prawa" jest płytka z
>>> oryginalnym Windowsem, ewentualnie jej kopia.
>>>
>> Jak sprawdzić czy płyta jest kopią jego Windowsa, czy jest to kopia
>> Windowsa kolegi bo jego oryginał się "sypnął"?
>
> To jest sprawa łatwości udowodnienia. Nijak nie wpływa na "legalność"
> płytki.
>
> Wydaje mi jednak, że dość łatwo sprawdzić. Jeżeli windows nie jest
> spiracony i kupiony w mniej więcej tym samym czasie, to zawartość płytki
> będzie się różnić.

Chyba, że ktoś sobie stworzył płytkę ze sterownikami do urządzeń, do
których sterowników nie było, gdy oryginalna płyta powstała (np do sata).


--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

do góry

Órzytkownik "RadoslawF" napisał:
> Wracając do tej płytki z lewym Windowsem to jej posiadanie jest
> niezgodne z prawem ? Jest przestępstwem czy wykroczeniem ?

ja czuję w tym wontku wysoce opłacaną propagandę korporacyjnych
ekoterrorystuf!:O)
posiadanie kopi utforuf jusz rozpofszechnionych na własny użytek nie jest
ani wykrocdzeniem, ani pszestępstfem, ale złodziejskim korporacjom za mało
pieniędzy, kradną i kradną i ciągle im mało, wiec sieją propagandę żeby
usprawiedliwić sfoje złodzeijstfo:O)

do góry

Órzytkownik "Agaton" napisał:
>> Wracając do tej płytki z lewym Windowsem to jej posiadanie jest
>> niezgodne z prawem ? Jest przestępstwem czy wykroczeniem ?
>
> Posiadanie płytki z lewym Windowsem nie jest zgodne z prawem.
> Jest przestępstwem.
> Proponuję przeczytać:
>
> Dz.U. 1994 Nr 24 poz. 83
> USTAWA z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych

ale pobieranie podatku od tej płytki na poczet fszystkiego co się tam nagra
legalnie czy nielegalnie to jusz jest zgodne z prawem?:O)

p.s. Art. 23. prawa autorskiego:
1. Bez zezwolenia twórcy wolno nieodpłatnie korzystać z już
rozpowszechnionego
utworu w zakresie własnego użytku osobistego. Przepis ten nie upoważnia do
bu-
dowania według cudzego utworu architektonicznego i architektoniczno-
urbanistycznego oraz do korzystania z elektronicznych baz danych
spełniających
cechy utworu, chyba że dotyczy to własnego użytku naukowego niezwiązanego z
celem zarobkowym.
2. Zakres własnego użytku osobistego obejmuje korzystanie z pojedynczych
egzem-
plarzy utworów przez krąg osób pozostających w związku osobistym, w szcze-
gólności pokrewieństwa, powinowactwa lub stosunku towarzyskiego

do góry

gadacz napisal:
> niemniej jednak, zastanawiam sie, jak dlugo taki "chomik" pociagnie,
> skoro, wiara tam udostepnia setki terabajtow danych chronionych prawami
> autorskimi.
> baza ludzi i plikow jest tak potezna, ze nie jestem w stanie sobie tego
> wyobrazic wrecz.

No to chyba właśnie baza została ujawniona. Tutaj szczegóły akcji:

http://di.com.pl/news/32378,0,Chomikuj_ujawnil_dane_
uzytkownikow_egzekutorom.html

--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

W dniu 29-06-2010 20:15, Pa pa5merf pisze:
> Órzytkownik "Agaton" napisał:
>>> Wracając do tej płytki z lewym Windowsem to jej posiadanie jest
>>> niezgodne z prawem ? Jest przestępstwem czy wykroczeniem ?
>>
>> Posiadanie płytki z lewym Windowsem nie jest zgodne z prawem.
>> Jest przestępstwem.
>> Proponuję przeczytać:
>>
>> Dz.U. 1994 Nr 24 poz. 83
>> USTAWA z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych
>
> ale pobieranie podatku od tej płytki na poczet fszystkiego co się tam nagra
> legalnie czy nielegalnie to jusz jest zgodne z prawem?:O)
>
> p.s. Art. 23. prawa autorskiego:
> 1. Bez zezwolenia twórcy wolno nieodpłatnie korzystać z już
> rozpowszechnionego
> utworu w zakresie własnego użytku osobistego. Przepis ten nie upoważnia do
> bu-
> dowania według cudzego utworu architektonicznego i architektoniczno-
> urbanistycznego oraz do korzystania z elektronicznych baz danych
> spełniających
> cechy utworu, chyba że dotyczy to własnego użytku naukowego niezwiązanego z
> celem zarobkowym.
> 2. Zakres własnego użytku osobistego obejmuje korzystanie z pojedynczych
> egzem-
> plarzy utworów przez krąg osób pozostających w związku osobistym, w szcze-
> gólności pokrewieństwa, powinowactwa lub stosunku towarzyskiego
>

Przepis, który przytoczyłeś nie dotyczy programów komputerowych.

"Rozdział 7
Przepisy szczególne dotyczące programów komputerowych
Art. 74.
1. Programy komputerowe podlegają ochronie jak utwory literackie, o ile
przepisy niniejszego rozdziału nie stanowią inaczej.
2. Ochrona przyznana programowi komputerowemu obejmuje wszystkie formy
jego wyrażenia. Idee i zasady będące podstawą jakiegokolwiek elementu
programu komputerowego, w tym podstawą łączy, nie podlegają ochronie.
3. Prawa majątkowe do programu komputerowego stworzonego przez
pracownika w wyniku wykonywania obowiązków ze stosunku pracy przysługują
pracodawcy, o
ile umowa nie stanowi inaczej.
4. Autorskie prawa majątkowe do programu komputerowego, z zastrzeżeniem
przepisów
art. 75 ust. 2 i 3, obejmują prawo do:
1) trwałego lub czasowego zwielokrotnienia programu komputerowego w
całości lub w części jakimikolwiek środkami i w jakiejkolwiek formie; w
zakresie, w którym dla wprowadzania, wyświetlania, stosowania,
przekazywania i przechowywania programu komputerowego niezbędne jest
jego zwielokrotnienie, czynności te wymagają zgody uprawnionego,
2) tłumaczenia, przystosowywania, zmiany układu lub jakichkolwiek innych
zmian w programie komputerowym, z zachowaniem praw osoby, która tych
zmian dokonała,
3) rozpowszechniania, w tym użyczenia lub najmu, programu komputerowego
lub jego kopii."

do góry

On Mon, 28 Jun 2010, Agaton wrote:

> Nie odsyłam do całych ustaw. W jednym z postów powołałem się na Artykuł 74.
>
>
>> Załóżmy, że u mnie, "nieposiadacza" licencji, została sobie jakaś
>> zapomniana kopia zapasowa "instalki".
>> Ale samej umowy *o użytkowanie* nie naruszę.
>> Wypełniam więc wszelkie kryteria Twojego opisu - nie mam licencji,
>> mam nośnik.
>
> Tamże.

No to w takim układzie teza z poprzedniego postu jest słuszna:
dysponowanie prawami (w tym licencją) *nie jest* wyznacznikiem
"legalności" posiadania (i tylko posiadania) egzemplarza
programu, jak sugerował post na który odpowiadałem.
Kopia była sporządzana w czasie kiedy jej aktualny posiadacz
*MIAŁ* prawo do jej sporządzenia.

Pasuje?

pzdr, Gotfryd

do góry

On Mon, 28 Jun 2010, Agaton wrote:

> W dniu 28-06-2010 11:38, mvoicem pisze:
>
>>
>> Miałbym wątpliwości czy "jest legalny". IMHO płytka "z lewym Windowsem"
>> (np. przegrana od znajomego) nadal jest "lewa". "Prawa" jest płytka
>> z oryginalnym Windowsem, ewentualnie jej kopia.
>
> Jak sprawdzić czy płyta jest kopią jego Windowsa, czy jest to kopia Windowsa
> kolegi

Fakt, że zdarzenie jest "niesprawdzalne" nie powoduje że znika możliwość
określenia prawnej różnicy w obu przypadkach.
O ew. słuszności tezy, że płytka jest "lewa" czy "prawa" może przesądzić
dowód tego, czy posiadacz *mógł* wykonać "legalną" kopię (np. wykazuje
dowodami zakupu iż kiedyś kupił taki nośnik - nieważne, czy jako nośnik
instalacyjny czy "zastępczy" od producenta).

pzdr, Gotfryd

do góry