Mam na mysli sprawe opisana tutaj:
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,32929
77.html?skad=rss
dosc ostatnio popularna.

Pan Kaczmarek mowil ze trudno bedzie udowodnic tej osobie podzeganie
(pomijam teraz publiczne pochwalanie przestepstwa) do przestepstw na
maloletnich ponizej 15 lat poniewaz to dzialanie polega na naklanianiu
osoby, ale w podrecziku Gardockiego jest napisane (nb 161)ze to
naklanianie nie musi polegac na wypowiadaniu slow. Moze to byc inna
forma zachowania sie np gest jezlei tresc jaka sie w ten sposb
prezentuje zmierza u adresata do wzbudzenia woli popelnienia czynu
zabronionego. Czy rzeczywiscie to bedzie takie trudne? MOim zdaniem
zwroty uzywane na tej strony wlasnie do takiego celu zmierzaja.

"Na witrynie umieszczonej na rosyjskim serwerze można znaleźć "BHP
pedofila", czyli porady, jak kamuflować kontakty z dzieckiem i jak
dyskretnie korzystać z pedofilskich stron internetowych. Są też sugestie
dla dzieci, jak mają bronić pedofila: "Prawo nie nakazuje Ci ślepo
słuchać rodziców (...) masz prawo odmówić rozmawiania z psychologiem i
udziału w badaniach lekarskich, np. u ginekologa, związanych ze
śledztwem przeciwko Twojemu przyjacielowi"."

P.