Mam pytania natury teoretycznej:

1. Jak sie Panstwo ustosunkowujecie do zapisu art. 90b ust. 2 ustawy o
dzialalnosci ubezpieczeniowej, ktory stanowi w zdaniu pierwszym: "Rzecznik
Ubezpieczonych ma osobowość prawną".
Czy expressis verbis nie jest to wadliwe sformulowanie?
Czy Rzecznik Ubezpieczonych moze byc traktowany jako organ administracji?
Czy jest to "panstwowa osoba prawna"
o statusie takim jak np. ktoras z agencji.

2. Powiatowi (miejscy) rzecznicy praw konsumenta nie sa w literaturze
traktowani jako organy administracji (w tym wypadku samorzadowej).
Podnoszone jest m.in. to, iz nie posiadaja uprawnien wladczych.
RPO ( i wydaje mi sie iz takze Rzecznik Praw Dziecka) traktowani sa jako
organy kontroli i ochrony prawa, rowniez nie posiadajac sfery wladczej.
Czy uprawnione jest porownywanie tych instytucji (RPO, rzecznikow
konsumentow, rzecznika ubezpieczonych) ?
Czy polski model ombudsmana, pozbawiony wladczosci lecz niezalezny od
administracji ( choc rzecznik ubezpieczonych powolywany jest przez organ
administracji (ministra) - pozostali rzecznicy przez ograny uchwalodawcze -
Sejm, rady powiatu)
moze byc traktowany jako organ admnistracji?

dziekuje za wszelkie sugestie
pozdrawiam
mdr