Witam,
mój kolega ma domek, który został zalany po sufit (piętrowy). Złożył
pismo w urzędzie gminy o odszkodowanie te o którym mówili w tv (chyba 6
tys.). W odpowiedzi dostał pismo, że nic mu się nie należy bo nie był i
nie jest tam zameldowany. Jest właścicielem ziemi i domu wpisanym do
hipoteki. Czy to jest podstawą do odmowy świadczenia?

--
Pozdrawiam
Łukasz

do góry

> nie jest tam zameldowany. Jest właścicielem ziemi i domu wpisanym do

a gdzie faktycznie mieszka?

mec jk

do góry

W dniu 2010.06.30 08:38, uwaga_NAIP pisze:
>> nie jest tam zameldowany. Jest właścicielem ziemi i domu wpisanym do
>
> a gdzie faktycznie mieszka?

W tym domu mieszkał, sąsiedzi mogą to potwierdzić jak było by trzeba.

--
Pozdrawiam
Łukasz

do góry

ŁR pisze:
> Witam,
> mój kolega ma domek, który został zalany po sufit (piętrowy). Złożył
> pismo w urzędzie gminy o odszkodowanie te o którym mówili w tv (chyba 6
> tys.). W odpowiedzi dostał pismo, że nic mu się nie należy bo nie był i
> nie jest tam zameldowany. Jest właścicielem ziemi i domu wpisanym do
> hipoteki. Czy to jest podstawą do odmowy świadczenia?

Brak podstawy prawnej do takiego świadczenia.

Niech się zwróci najpierw do ubezpieczyciela u którego ubezpieczył
nieruchomość.

do góry

ŁR pisze:
> W dniu 2010.06.30 08:38, uwaga_NAIP pisze:
>>> nie jest tam zameldowany. Jest właścicielem ziemi i domu wpisanym do
>>
>> a gdzie faktycznie mieszka?
>
> W tym domu mieszkał, sąsiedzi mogą to potwierdzić jak było by trzeba.
>
Pamiętaj, że za niedopełnienie obowiązku meldunkowego grozi grzywna do
5000zł.

do góry

Andrzej Lawa pisze:
> ŁR pisze:
>> W dniu 2010.06.30 08:38, uwaga_NAIP pisze:
>>>> nie jest tam zameldowany. Jest właścicielem ziemi i domu wpisanym do
>>> a gdzie faktycznie mieszka?
>> W tym domu mieszkał, sąsiedzi mogą to potwierdzić jak było by trzeba.
>>
> Pamiętaj, że za niedopełnienie obowiązku meldunkowego grozi grzywna do
> 5000zł.


Którą na pewno dostanie ha ha ha.

--
Liwiusz

do góry

Liwiusz pisze:
> Andrzej Lawa pisze:
>> ŁR pisze:
>>> W dniu 2010.06.30 08:38, uwaga_NAIP pisze:
>>>>> nie jest tam zameldowany. Jest właścicielem ziemi i domu wpisanym do
>>>> a gdzie faktycznie mieszka?
>>> W tym domu mieszkał, sąsiedzi mogą to potwierdzić jak było by trzeba.
>>>
>> Pamiętaj, że za niedopełnienie obowiązku meldunkowego grozi grzywna do
>> 5000zł.
>
>
> Którą na pewno dostanie ha ha ha.
>

Teoretyczna możliwość istnieje i jak się będzie awanturować, to urzędnik
może wykazać czujność obywatelską ;->

do góry

W dniu 30-06-2010 10:37, Andrzej Lawa pisze:
> Liwiusz pisze:
>> Andrzej Lawa pisze:
>>> ŁR pisze:
>>>> W dniu 2010.06.30 08:38, uwaga_NAIP pisze:
>>>>>> nie jest tam zameldowany. Jest właścicielem ziemi i domu wpisanym do
>>>>> a gdzie faktycznie mieszka?
>>>> W tym domu mieszkał, sąsiedzi mogą to potwierdzić jak było by trzeba.
>>>>
>>> Pamiętaj, że za niedopełnienie obowiązku meldunkowego grozi grzywna do
>>> 5000zł.
>>
>>
>> Którą na pewno dostanie ha ha ha.
>>
>
> Teoretyczna możliwość istnieje i jak się będzie awanturować, to urzędnik
> może wykazać czujność obywatelską ;->

Ale wtedy to mu się będzie należało to odszkodowanie wiec w najgorszym
razie będzie 100zł na plus :-)


--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813

do góry

Maddy pisze:

>> Teoretyczna możliwość istnieje i jak się będzie awanturować, to urzędnik
>> może wykazać czujność obywatelską ;->
>
> Ale wtedy to mu się będzie należało to odszkodowanie wiec w najgorszym
> razie będzie 100zł na plus :-)

Zależy. Może w podstawie prawnej jest mowa tylko o zameldowaniu a nie o
zamieszkaniu ;->

Poza tym pamiętaj, że mogą dojść koszta sądowe ;->

do góry

Andrzej Lawa pisze:


> Teoretyczna możliwość istnieje i jak się będzie awanturować, to urzędnik
> może wykazać czujność obywatelską ;->

E tam, to takie groźne kiwanie palcem w bucie.

--
Liwiusz

do góry