-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.poznan.pl!news.nask.
pl!news.atman.pl!news.atcom.net.pl!not-for-mail
From: "news" <color@{wytnijto}.gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: powazna sprawa - p2p i interwencja z Paramount - co zrobic ?
Date: Thu, 25 Dec 2003 00:29:50 +0100
Organization: ATCOM ISP http://www.atcom.pl
Lines: 73
Sender: news@radius
Message-ID: <bsd7hf$c9v$1@sklad.atcom.net.pl>
NNTP-Posting-Host: krauze.twins.net.pl
X-Trace: sklad.atcom.net.pl 1072308591 12607 80.241.130.97 (24 Dec 2003 23:29:51 GMT)
X-Complaints-To: n...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 24 Dec 2003 23:29:51 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:184192
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Mam pytanko z dziedziny piractwa i nie wiem jak sie ustosunkowac do tego co
ponizej. Sprawa wyglada tak, ze administruje niewielka siecia IP jako ISP.
Dostarczam lacza szerokopasmowe, przydzielam m.in. zakresy adresowe IP dla
moich klientow ktorzy ciagna rozne dane z sieci, m.in. korzystaja jak sie
okazuje z wymiany plikow P2P. Dostalem dzis interwencyjnego maila z USA w
imieniu Paramount Pictures, ktore wzywa mnie do ukrocenia procederu
sciagania jednego z filmow tego producenta i wskazuje na IP jednego z
klientow (pula zdefiniowana dla niego w RIPE).
Mam teraz nastepujace pytania:
1. Czy odpowiadam za tresc i zawartosc przesylanych przez tego klienta
danych ?
2. Czy Powinienem powziac dalej idace kroki niz przekazanie mu stosownej
informacji o jego naduzyciach
3. Czy powinienem zawezic funkcjonalnosc udostepnionego mu lacza stalego, by
nie mogl korzystac z P2P informujac/nieinformujac go o tym fakcie ?
4. Moze ktos w ogole podpowie co robic w takich przypadkach, bo nie jest to
standardowa sytuacja jak sciaganie plikow w kafejce internetowej, bo ja nie
gromadze zadnych danych na moich serwerach.
5. Jak sie ustosunkowac wobec BayTSP - wspolpracowac czy zignorowac sprawe ?
-------------
Ponizej czesc tresci otrzymanego maila w tej sprawie:
Dear Sir or Madam:
BayTSP, Inc. ("BayTSP") swears under penalty of perjury that Paramount
Pictures Corporation ("Paramount") has authorized BayTSP to act as its agent
for copyright infringement notification. BayTSP's search of the protocol
listed below has detected infringements of Paramount's copyright interests
on your IP addresses as detailed in the attached report.
BayTSP has reasonable good faith belief that use for the material in the
manner complained of in the attached report is not authorized by Paramount,
its agents, or the law. The information provided herein is accurate to the
best of our knowledge. Therefore, this letter is an official notification
under provisions of section 512(c) of the U.S. Digital Millennium Copyright
Act to effect removal of the detected infringement listed in the attached
report. The Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic
Works, the Universal Copyright Convention, as well as bilateral treaties
with other countries allow for protection of client's copyrighted work even
beyond U.S. borders. The attached documentation specifies the exact location
of the infringement. The Notice ID identifies the copyrighted works by file
identification number.
We hereby request that you immediately remove or block access to the
infringing material, as specified in the copyright laws, and insure the user
refrains from using or sharing with others Paramount's materials in the
future.
Please send us a prompt response indicating the actions you have taken to
resolve this matter. Please reference the Notice ID number above in your
response.
Nothing in this letter shall serve as a waiver of any rights or remedies of
Paramount with respect to the alleged infringement, all of which are
expressly reserved. Should you need to contact me, I may be reached at the
following address:
This infringement notice contains an XML tag that can be used to automate
the processing of this data. If you would like more information on how to
use this tag please contact BayTSP.
Infringed Work: Indiana Jones And The Temple Of Doom Infringing FileName:
Indiana_Jones_and_the_Temple_of_Doom_(1984).CD1.DVDR
ip.DEiTY.ShareReactor.av
i
Infringing FileSize: 734676992
Protocol: eDonkey
...
... i dalej szczegoly dotyczace pobieranego/udostepnianego pliku, adres IP,
port itp...
Następne wpisy z tego wątku
- 25.12.03 03:58 Andrzej Lawa
- 25.12.03 05:53 Feanor
- 25.12.03 09:21 Andrzej_K.
- 25.12.03 10:03 Feanor
- 25.12.03 11:18 Peter 'Mikolaj' Mikolajski
- 25.12.03 19:22 Andrzej Lawa
- 25.12.03 23:00 Robert Tomasik
- 26.12.03 00:24 Arek
- 26.12.03 01:04 futszaK
- 26.12.03 01:09 futszaK
- 26.12.03 02:39 Peter 'Mikolaj' Mikolajski
- 26.12.03 04:40 Krzysztof 'kw1618\" z Warszawy
- 26.12.03 10:47 Piotr 'Gerard' Machej
- 26.12.03 11:32 futszaK
- 26.12.03 11:46 szpakuu
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
- Dymisje po egzekucji
- Sprzedawanie zaszyfrowanych filmów na płytach Blu-Ray bez kluczy deszyfrujących
- policja szuka
- Nowy akt zasadniczy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
Najnowsze wątki
- 2024-10-12 Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa
- 2024-10-08 Dymisje po egzekucji
- 2024-10-07 Sprzedawanie zaszyfrowanych filmów na płytach Blu-Ray bez kluczy deszyfrujących
- 2024-10-07 policja szuka
- 2024-10-07 Nowy akt zasadniczy
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.