-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!news.atcom.net.pl!
not-for-mail
From: "news" <color@{wytnijto}gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: poszukuje przepisu - K.C. lub P.T. - pilne
Date: Thu, 12 May 2005 13:28:57 +0200
Organization: ATCOM ISP http://www.atcom.pl
Lines: 12
Message-ID: <d5veo1$9pq$1@sklad.atcom.net.pl>
NNTP-Posting-Host: tn-pf114-proxy.office.twins.net.pl
X-Trace: sklad.atcom.net.pl 1115897410 10042 80.241.128.51 (12 May 2005 11:30:10 GMT)
X-Complaints-To: n...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 12 May 2005 11:30:10 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2527
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2527
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:296967
[ ukryj nagłówki ]Wiem zey bylo na grupach pare razy ale nie moge teraz znalezc...
podpowiedzcie prosze na jakiej podstawie prawnej (ktora nie jest sprzeczna z
ustawa o rachunkowosci) operator (TPSA lub inny) wystawia faktury z duzym
opoznieniem - za uslugi wykonane pare miesiecy temu - chodzi np. o
neostrade... Teoretycznie faktura powinna byc wystawiona w ciagu 7 dni od
momentu sprzedazy (uslugi) - jakim przepisem w takiej sytuacji podpiera sie
TP ?
(chodzi o przepisy obowiazujace w 2002 roku)
Gdzie szukac tresci tych przepisow (Ksiega, Art... ?)
Z gory dziekuje za info.
Następne wpisy z tego wątku
- 12.05.05 11:54 gogo
- 12.05.05 12:10 news
- 12.05.05 15:11 Maciej Bebenek
- 12.05.05 17:59 news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki