-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.straub-
nv.de!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!64.233.178.134.MISMATCH!postnews.google.c
om!z66g2000hsc.googlegroups.com!not-for-mail
From: plusz <p...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: postępowanie nakazowe czy upominawcze - brak podpisów na FVT
Date: Thu, 24 Jul 2008 01:21:39 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 38
Message-ID: <2...@z...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 80.157.171.14
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1216887699 8873 127.0.0.1 (24 Jul 2008 08:21:39 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Thu, 24 Jul 2008 08:21:39 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: z66g2000hsc.googlegroups.com; posting-host=80.157.171.14;
posting-account=B0vODwoAAAAieSFDMeL8M0z_UBoL4HVa
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.0.1)
Gecko/2008070208 Firefox/3.0.1,gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:545284
[ ukryj nagłówki ]
moja firma współpracowała z inną firmą od roku 2005
zawarliśmy umowę i upoważnienie do wystawiania faktur bez podpisu
bez problemu płacili terminowo faktury
od marca przestali płacić
wystawiłem dwie faktury na kwoty ok 1000 zł - jak zwykle nie brałem od
nich podpisu
wysłałem za potwierdzeniem odbioru
następnie 2 monity za potwierdzeniem odbioru
i jeszcze jeden monit telefoniczny, gdzie nie kwestionują konieczności
zapłaty
1. Czy jest sens składać wniosek w postępowaniu nakazowym czy od razu
upominawcze?
Chcę wniosek złożyć bez dodatkowych kosztów obsługi prawnej, więc nie
będzie miał kto urzędowo poświadczyć zgodności z oryginałem dokumentów
- a oryginałów faktur raczej nie chcę dołączać.
2. Czy w postępowaniu upominawczym mogę złożyć kserokopie wszystkich
dokumentów z dopiskiem że zgodne z oryginałem + mój podpis i pieczęć?
3. czy jest jakaś sprytna metoda na uzyskanie od nich pisemnego
potwierdzenia, że nie kwestionują długu? Telefonicznie zapewniają, od
dwóch miesięcy, że zapłacą za kilka dni.
--
pozdrawiam
plusz
Następne wpisy z tego wątku
- 24.07.08 21:34 plusz
- 24.07.08 21:42 Liwiusz
- 25.07.08 07:55 plusz
- 25.07.08 16:33 andreas
- 25.07.08 21:25 Gotfryd Smolik news
- 25.07.08 21:53 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Narkotyki na Uniwersytecie
- Gdy ministrowie sa golodupcami
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
Najnowsze wątki
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów
- 2025-03-03 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-03 Narkotyki na Uniwersytecie
- 2025-03-03 Gdy ministrowie sa golodupcami
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie