-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!fargo.cgs.poznan.pl!not
-for-mail
From: log<n...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: postanowienie
Date: Fri, 7 Jan 2005 11:17:43 +0000 (UTC)
Organization: PomocPrawna.INFO
Lines: 21
Sender: u...@p...info
Message-ID: <crlr4n$u3d$1@fargo.cgs.pl>
NNTP-Posting-Host: f8.tld.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: fargo.cgs.pl 1105096663 30829 195.149.227.8 (7 Jan 2005 11:17:43 GMT)
X-Complaints-To: a...@c...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 7 Jan 2005 11:17:43 +0000 (UTC)
Content-Disposition: inline
User-Agent: Phorum4Reader 0.5 (beta)
X-Remote-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; DigExt;
exNetPanel:215186)
X-Remote-Host: 192.168.2.98
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:268217
[ ukryj nagłówki ]Witam.
Sprawa dotyczy postępowania podatkowego. Złożyłem wniosek do US o
korektę rocznego zeznania podatkowego. Pod wnioskiem podpisałem
się tylko ja, chociaż PIT był wspólny z żoną. Korekta dotyczyła
pomniejszenia moich (nie żony dochodów). US przeprowadził
postepowanie i wydał decyzję odmowną. Od decyzji odwołałem się do
IS i czekam. A tu dostaję postanowienie o konieczności uzupełnienia
odwołania o podpis żony, jako uzupełnienie braku formalnego. Nie
podali konkretnej podstawy prawnej tylko wywód, że postępowaniem
objęci obydwoje małżonkowie, to trzeba dwa podpisy. Nigdzie w
przepisach nie znalazłem jednoznacznej podstawy prawnej. Czy nie
jest to nadinterpretacja prawa i złośliwość urzędnicza. Uzupełnienie
podpisu może się tylko odbyć osobiście w czasie i miejscu wskazanym
przez IS, co powoduje istotne utrudnienia typu, dzień urlopu, dojazd
ponad 50 km, itp. Proszę o opinię i radę.
pozdrawiam
--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info
Najnowsze wątki z tej grupy
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
Najnowsze wątki
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start