posiadanie i moc dowodowa pustej lufki - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "NEW" <n...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: posiadanie i moc dowodowa pustej lufki
Date: Thu, 23 Sep 2004 16:02:56 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 28
Sender: p...@p...onet.pl@bdv234.neoplus.adsl.tpnet.pl
Message-ID: <ciul2d$ki3$2@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: bdv234.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1095948173 21059 83.28.7.234 (23 Sep 2004 14:02:53 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 23 Sep 2004 14:02:53 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:242904
[ ukryj nagłówki ]
Witam,

Czy znalezenie przez policji pustej lufki szklanej (ale ze sladami
okopcenia) jest
wystarczajacym dowodem i czy moze uzasadniac zarzut "posiadania" narkotykow?

Mikroosady na lufce moga sie kwalifikowac na posiadanie?

Slyszalem o dosc dziwnych rzeczach:

- znalezli u znajomego pusta okopcona lufke
- zatrzymali go na 48 g z przedluzeniem na 72
-prokurator powiedzial mu, ze maja ekspertyze lufki i odpowiada za
"narkotyki" jak sie wyrazil
- prokurator powiedzial cos o jakiejs komisji co oceni sprawe
- prokurator zaproponowal ze nie bedzie sprawy w sadzie jesli przez 3
miesiace bedzie
wykonywal prace spolecznie uzyteczna

No i co Wy na to ?

pozdrawiam
mdr