Użytkownik SDD <s...@t...wszechwiedza.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:ciulr1$dhj$...@n...onet.pl...
>
>
> A czy skladal jakies wyjasnienia ("znalazlem te lufke, spodobala mi sie
> ona") ?
>

Wyjasnil ze znalazl na ulicy.


> > - znalezli u znajomego pusta okopcona lufke
> > - zatrzymali go na 48 g z przedluzeniem na 72
>
> Czy Sad wydal postanowienie o niezastosowaniu aresztu tymczasowego ?
>

Wlasnie nie rozumiem o co chodzi. Bez tymczasowego areszt. powinien byc
zwolniony jak sadze
po 48 g. a nie 72.


> > - prokurator zaproponowal ze nie bedzie sprawy w sadzie jesli przez 3
> > miesiace bedzie
> > wykonywal prace spolecznie uzyteczna
>
> Moze sugeruje dobrowolne poddanie sie karze i wyrok kary ograniczenia
> wolnosci... - z takimi dowodami, nie sadze.

W trybie wniosku do sadu o warunkowe umorzenie? (o ile pamietem jesli dowody
sa niezbite)

Jesli lufka z mikrosladami moze byc uznana za posiadanie to moga jednak nie
umorzyc..
Czy posiadanie ilosci sladowych na lufce moze byc relewantne?
Czy na podstawie takiego dowodu sad poszlakowo moze skazac?

pozdarwiam
mdr