Dnia 2013-06-18 21:24, Użytkownik Robert Tomasik napisał:

>> I przy okazji zastanawiam się co to jest "sport" i gdzie ma granice.
>> Dlaczego ktoś, kto lezie w Himalaje licząc się z tym, że zginie - jest
>> OK, a pojedynkujący się na gołe pięści jest przestępcą nawet, jeśli
>> nikomu nie wybije nawet zęba?
>
> Jedyna sensowna odpowiedź, to "że tak postanowiłustawodawca".

Ale nieprawdziwa ta odpowiedź.
Policja wydała publiczne pieniądze na sporą akcję po której mogli
co najwyżej wręczyć mandaty za "nielegalny" wjazd do lasu.
Śmieszne jest to że kibole wykazali się znajomością prawa
i obywatelską postawą, nie zrobili rozróby w mieście tylko
wyjechali sobie do lasu. Policja wykazała się czymś dokładnie
przeciwnym.


Pozdrawiam

do góry

Osobnik posiadający mail r...@g...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

> Bo czasem przy okazji w walce niestety biorą udział przypadkowe
> ofiary, które się tam znalazły. Choć koncepcja jakiejś dużej klatki, w
> której zainteresowani daja sobie po mordach po uprzednim zdeponowaniu
> odpowiedniej kwoty na pokrycie pogrzebu / leczenia wydaje mi sie
> conajmniej godna rozważenia.

No skoro Robert sie z tym zgadza, to ja tym bardziej jestem na tak.
Tylko nie wiem, czy chłopaki bez dodatkowej nutki emocji chowania sie przez
policją beda zainteresowani. :(

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Życie nie jest ani lepsze, ani gorsze od naszych marzeń.
Jest tylko zupełnie inne..." William Shakespeare

do góry

Osobnik posiadający mail a...@l...com napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>>> Nie mogą. Policja ma formalny obowiązek zapobiegania. Jakby nie
>>> zapobiegli, to naraziliby się na zarzuty.
>>>
>> Czyli trzeba zmienić prawo?
>> A moze "ratownik nie zdążył"?
>
> Za dużo świadków ;)
>
No co ty. Nikt tak dobrze nie bedzie sie kryła niż policjanci nawzajem.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Jeśli będąc w towarzystwie kobiety potrafisz z niej czytać jak z
książki, nie stosuj systemu Braille'a." T. Bernard

do góry

W dniu 18.06.2013 22:41, Budzik pisze:
> Osobnik posiadający mail a...@l...com napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:
>
>>>> Nie mogą. Policja ma formalny obowiązek zapobiegania. Jakby nie
>>>> zapobiegli, to naraziliby się na zarzuty.
>>>>
>>> Czyli trzeba zmienić prawo?
>>> A moze "ratownik nie zdążył"?
>>
>> Za dużo świadków ;)
>>
> No co ty. Nikt tak dobrze nie bedzie sie kryła niż policjanci nawzajem.
>

Chyba żartujesz... Jakby brało w tym udział dwóch czy trzech, to może -
ale tak to zawsze trafi się ktoś, kto spróbuje takim hakiem zawalczyć od
karierę.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

Andrzej Lawa wrote:
> http://wiadomosci.wp.pl/kat,1019401,title,Napasc-z-m
aczetami-w-Krakowie-Cztery-osoby-aresztowane,wid,157
41235,wiadomosc.html
>
> To jest chore. Rozróby jak w jakiejś dzikiej afrykańskiej wiosce z
> wojną domową latającą tam i z powrotem... albo jak u jakichś talibów
> czy innych cholernych fundziaków.
>
> Dlatego ponownie poprę strzelanie OSTRĄ amunicją do rozrabiających
> kiboli. Im ich mniej tym lepiej. I bezrobocie spadnie - przecież
> większość tych rozrabiających to obiboki uczciwą pracą nieskalane.

a teraz usiądź odetchnij głęboko, zaparz sobie meliski...


każdy miewa takie myśli ale jednak podstawą demokratycznego państwa prawa
jest to że policja strzela ostrą amunicja do obywateli tylko w bardzo
wyjątkowych przypadkach, w pozostałych używa Środków przymusu nie czyniących
nieodwracalnej krzywdy.

do góry

W dniu 19.06.2013 23:01, Marek Dyjor pisze:

> każdy miewa takie myśli ale jednak podstawą demokratycznego państwa
> prawa jest to że policja strzela ostrą amunicja do obywateli tylko w
> bardzo wyjątkowych przypadkach, w pozostałych używa Środków przymusu nie
> czyniących nieodwracalnej krzywdy.

Pytanie techniczno-formalne: jaki to ma związek z systemem wybierania
władz (demokracją)?

Poza tym bezproduktywne pasożyty wyładowujące nadmiar energii w
kosztujących podatnika rozróbach to wyjątkowe przypadki i należałoby
zadbać, żeby były możliwie wyjątkowe.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 19.06.2013 23:01, Marek Dyjor pisze:
>
>> każdy miewa takie myśli ale jednak podstawą demokratycznego państwa
>> prawa jest to że policja strzela ostrą amunicja do obywateli tylko w
>> bardzo wyjątkowych przypadkach, w pozostałych używa Środków przymusu
>> nie czyniących nieodwracalnej krzywdy.
>
> Pytanie techniczno-formalne: jaki to ma związek z systemem wybierania
> władz (demokracją)?
>
> Poza tym bezproduktywne pasożyty wyładowujące nadmiar energii w
> kosztujących podatnika rozróbach to wyjątkowe przypadki i należałoby
> zadbać, żeby były możliwie wyjątkowe.

używanie takiej frazeologii... to wstęp do faszyzmu.

pierwszym etapem jest znalezienie wroga i odhumanizowanie go.


Cywilizowane społeczeństwo posiada środki do zadbania o chuliganów bez
przeprowadzania ich fizycznej eksterminacji.

do góry

Dnia Tue, 18 Jun 2013 17:24:27 +0200, Bożydar napisał(a):

> Chociażby dlatego, że zawodnicy MMA mają ubezpieczenie i jak sobie coś
> zrobią to koszty ich leczenia są pokrywane z tej właśnie polisy.
> W przypadku którzy się tłuką w ustawkach, za ich leczenie płaci NFZ,
> czyli de facto my.

I dodajmy: w Polsce za wypadki w sporcie płaci organizator meczu:

http://m.rzeszow.sport.pl/sport-
rzeszow/1,130274,13948467,Bramkarz_zlamal_noge_na_me
czu__Gmina_zaplaci_40_tys_.html

do góry

On Thu, 20 Jun 2013, Andrzej Lawa wrote:

> W dniu 19.06.2013 23:01, Marek Dyjor pisze:
>
>> każdy miewa takie myśli ale jednak podstawą demokratycznego
>> państwa prawa

Jest pewien problem, co robić, jeśli demokracja sprzeciwia
się prawu.

>> jest to że policja strzela ostrą amunicja do obywateli tylko
>> w bardzo wyjątkowych przypadkach, w pozostałych używa Środków przymusu nie
>> czyniących nieodwracalnej krzywdy.
>
> Pytanie techniczno-formalne: jaki to ma związek z systemem wybierania władz
> (demokracją)?

To jest BARDZO dobre pytanie.
Przykładowo jeśli hasło pomocnicze brzmi "Sokrates".

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia Tue, 18 Jun 2013 09:58:00 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):

> http://wiadomosci.wp.pl/kat,1019401,title,Napasc-z-m
aczetami-w-Krakowie-Cztery-osoby-aresztowane,wid,157
41235,wiadomosc.html
>
> To jest chore. Rozróby jak w jakiejś dzikiej afrykańskiej wiosce z wojną
> domową latającą tam i z powrotem... albo jak u jakichś talibów czy
> innych cholernych fundziaków.
>
> Dlatego ponownie poprę strzelanie OSTRĄ amunicją do rozrabiających
> kiboli. Im ich mniej tym lepiej. I bezrobocie spadnie - przecież
> większość tych rozrabiających to obiboki uczciwą pracą nieskalane.

strzelanie nie jest rozwiązaniem, grzywny, grzywny i grzywny !
a jak nie zapłaci to pod przymusem do miotły i do sprzątania w żółtej
kamizelce z napisem:
"odpracowywanie grzywny"

tyle ile miasto wydaje na sprzątanie płacąc ludziom np. 10zł brutto, to za
500zł mandatu nie zapłaconego - 100 godzin sprzątania pod nadzorem.

jak nie zapłaci to odsetki naliczać i niech te odsetki odpracowywuje potem.
Jak sie nazbiera odsetek że na pół roku do pierdla wtedy wsadzić do
pierdla.

do góry