W dniu 2013-06-18 16:44, Budzik pisze:

> W ogole dlaczego nie moge sie umówić z sąsiadem na sparing? Dlaczego
> policja mi w tym przeszkadza?
> Dalczego MMA jest ok, a ustawka nie?
>
Wytłumacz, dlaczego ustawiane walki w WWF (wrestling) są OK, a to samo w
piłce nożnej - już nie?
Chyba tylko bezmózgie debile szmatę kopaną nazywają "sportem" ;)


--

Dziękuję. Pozdrawiam. Zgred.

do góry

W dniu 2013-06-18 17:37, Budzik pisze:

>> Chociażby dlatego, że zawodnicy MMA mają ubezpieczenie i jak sobie coś
>> zrobią to koszty ich leczenia są pokrywane z tej właśnie polisy.
>> W przypadku którzy się tłuką w ustawkach, za ich leczenie płaci NFZ,
>> czyli de facto my.
>> A czasem zabiegi są bardzo kosztowne...
>>
> Biorąc pod uwage fakt, ze w gre wchodzi równiez selekcja naturalna - moze
> warto zaryzykowac?

Głupstwa gadasz.

Kibolskie bijatyki są nielicznymi skansenami ducha walki i nieszkodliwym
kanalizowaniem agresji. Jeśli jeszcze tego zakażesz, to policjant nie
postawi się łobuzowi, a żołnierz (wzorem Holendrów w Srebrenicy) oddali
się z miejsca zagrożenia, bo tam jest niebezpiecznie.

Ci nielubiani kibole może są ostatnimi, którzy zaryzykują swoje zdrowie
i życie w obronie "swoich", cokolwiek by pod tym określeniem rozumieć.

--

Dziękuję. Pozdrawiam. Zgred.

do góry

Osobnik posiadający mail z...@e...com napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>>> Chociażby dlatego, że zawodnicy MMA mają ubezpieczenie i jak sobie
>>> coś zrobią to koszty ich leczenia są pokrywane z tej właśnie polisy.
>>> W przypadku którzy się tłuką w ustawkach, za ich leczenie płaci NFZ,
>>> czyli de facto my.
>>> A czasem zabiegi są bardzo kosztowne...
>>>
>> Biorąc pod uwage fakt, ze w gre wchodzi równiez selekcja naturalna -
>> moze warto zaryzykowac?
>
> Głupstwa gadasz.
>
> Kibolskie bijatyki są nielicznymi skansenami ducha walki i
> nieszkodliwym kanalizowaniem agresji. Jeśli jeszcze tego zakażesz, to
> policjant nie postawi się łobuzowi, a żołnierz (wzorem Holendrów w
> Srebrenicy) oddali się z miejsca zagrożenia, bo tam jest
> niebezpiecznie.
>
> Ci nielubiani kibole może są ostatnimi, którzy zaryzykują swoje
> zdrowie i życie w obronie "swoich", cokolwiek by pod tym określeniem
> rozumieć.
>
Cios maczeta w plecy jako przykład odwagi prawdziwego Polaka?

Jak byś czytał uważnie, to zauważyłbyś, ze ja postuluje raczej, zeby walili
sie po gębach i genitaliach, ile wlezie.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Błąd łatwiej można dostrzec niż prawdę,
bo błąd leży na wierzchu, a prawda w głębi"

do góry

Użytkownik "zgred" <z...@e...com> napisał w wiadomości
news:51c09b4e$0$1260$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2013-06-18 16:44, Budzik pisze:
>
>> W ogole dlaczego nie moge sie umówić z sąsiadem na sparing? Dlaczego
>> policja mi w tym przeszkadza?
>> Dalczego MMA jest ok, a ustawka nie?
>>
> Wytłumacz, dlaczego ustawiane walki w WWF (wrestling) są OK, a to samo w
> piłce nożnej - już nie?
> Chyba tylko bezmózgie debile szmatę kopaną nazywają "sportem" ;)

Bo czasem przy okazji w walce niestety biorą udział przypadkowe ofiary,
które się tam znalazły. Choć koncepcja jakiejś dużej klatki, w której
zainteresowani daja sobie po mordach po uprzednim zdeponowaniu odpowiedniej
kwoty na pokrycie pogrzebu / leczenia wydaje mi sie conajmniej godna
rozważenia.

do góry

W dniu 18.06.2013 19:46, zgred pisze:

> Kibolskie bijatyki są nielicznymi skansenami ducha walki i nieszkodliwym
> kanalizowaniem agresji. Jeśli jeszcze tego zakażesz, to policjant nie
> postawi się łobuzowi, a żołnierz (wzorem Holendrów w Srebrenicy) oddali
> się z miejsca zagrożenia, bo tam jest niebezpiecznie.
>
> Ci nielubiani kibole może są ostatnimi, którzy zaryzykują swoje zdrowie
> i życie w obronie "swoich", cokolwiek by pod tym określeniem rozumieć.

To co napisałeś da się podsumować jednym słowem: brednie.

To aspołeczni, socjopatyczni degeneraci. Nadają się najwyżej na mięso
armatnie. Nic więcej.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 2013-06-18 17:24, Bożydar pisze:

> Chociażby dlatego, że zawodnicy MMA mają ubezpieczenie i jak sobie coś
> zrobią to koszty ich leczenia są pokrywane z tej właśnie polisy.
> W przypadku którzy się tłuką w ustawkach, za ich leczenie płaci NFZ,
> czyli de facto my.
> A czasem zabiegi są bardzo kosztowne...

Liczba rannych/ofiar by nie wzrosła.
Przede wszystkim nie łamali by prawa, ani go nie ośmieszali.

--
rry

do góry

W dniu 18.06.2013 20:34, Robert Tomasik pisze:

> Bo czasem przy okazji w walce niestety biorą udział przypadkowe ofiary,
> które się tam znalazły. Choć koncepcja jakiejś dużej klatki, w której
> zainteresowani daja sobie po mordach po uprzednim zdeponowaniu
> odpowiedniej kwoty na pokrycie pogrzebu / leczenia wydaje mi sie
> conajmniej godna rozważenia.

Hmm... W sumie jakby jeszcze odebrać im leczenie w ramach NFZ i inne
bonusy z naszych podatków, to czemu nie ;->

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 2013-06-18 20:34, Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "zgred" <z...@e...com> napisał w wiadomości
> news:51c09b4e$0$1260$65785112@news.neostrada.pl...
>> W dniu 2013-06-18 16:44, Budzik pisze:
>>
>>> W ogole dlaczego nie moge sie umówić z sąsiadem na sparing? Dlaczego
>>> policja mi w tym przeszkadza?
>>> Dalczego MMA jest ok, a ustawka nie?
>>>
>> Wytłumacz, dlaczego ustawiane walki w WWF (wrestling) są OK, a to samo
>> w piłce nożnej - już nie?
>> Chyba tylko bezmózgie debile szmatę kopaną nazywają "sportem" ;)
>
> Bo czasem przy okazji w walce niestety biorą udział przypadkowe ofiary,
> które się tam znalazły. Choć koncepcja jakiejś dużej klatki, w której
> zainteresowani daja sobie po mordach po uprzednim zdeponowaniu
> odpowiedniej kwoty na pokrycie pogrzebu / leczenia wydaje mi sie
> conajmniej godna rozważenia.
Nie o to pytałem. :) Owszem - masz rację, pojedynków nie powinno się
zakazywać. Kwestię pogrzebu/leczenia powinna załatwiać
rodzina/ubezpieczyciel.
Mnie tylko zaciekawiło dlaczego reżyserowane walki WWF są akceptowane i
cieszą się popularnością, a za reżyserowanie meczów piłki kopanej idzie
się do pudła, choć wszyscy wiedzą, że się reżyseruje i tym, którzy za
oglądanie tego płacą, jakoś to nie przeszkadza.
I przy okazji zastanawiam się co to jest "sport" i gdzie ma granice.
Dlaczego ktoś, kto lezie w Himalaje licząc się z tym, że zginie - jest
OK, a pojedynkujący się na gołe pięści jest przestępcą nawet, jeśli
nikomu nie wybije nawet zęba?


--

Dziękuję. Pozdrawiam. Zgred.

do góry

W dniu 18.06.2013 16:44, Budzik pisze:

>> Nie mogą. Policja ma formalny obowiązek zapobiegania. Jakby nie
>> zapobiegli, to naraziliby się na zarzuty.
>>
> Czyli trzeba zmienić prawo?
> A moze "ratownik nie zdążył"?

Za dużo świadków ;)

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

Użytkownik "zgred" <z...@e...com> napisał w wiadomości
news:51c0af11$0$1232$65785112@news.neostrada.pl...

> Mnie tylko zaciekawiło dlaczego reżyserowane walki WWF są akceptowane i
> cieszą się popularnością, a za reżyserowanie meczów piłki kopanej idzie
> się do pudła, choć wszyscy wiedzą, że się reżyseruje i tym, którzy za
> oglądanie tego płacą, jakoś to nie przeszkadza.

Bo w wypadku WWF z góry wiadomo, że będą reżyserowane, a piłka nożna
teoretycznie nie. Koncepja karania wywodzi sie od rzekomego oszustwa na
szkodę osób, które robią zakłady. Zresztą temat jest ciekawy. Jak się z
kumplami umówimy, że rozegramy mecz, ale przeciwna drużyna wygra 2:1, to
już popełniamy przestępstwo? Niby nie. To nie liga zawodowa. A jeśli dwóch
oglądających sie założy o wynik bez naszej wiedzy?

> I przy okazji zastanawiam się co to jest "sport" i gdzie ma granice.
> Dlaczego ktoś, kto lezie w Himalaje licząc się z tym, że zginie - jest
> OK, a pojedynkujący się na gołe pięści jest przestępcą nawet, jeśli
> nikomu nie wybije nawet zęba?

Jedyna sensowna odpowiedź, to "że tak postanowiłustawodawca".

do góry