Wiosną 2006 złożono doniesienie podejrzenia popełnienia przestępstwa do
prokuratury, sprawa dotyczyła nieprawidłowości w zarządzaniu mieniem
spółki /45 % udziałów w spółce posiada Skarb Państwa/, czyli działaniem
na jej szkodę art. 296 par. 1 KK.
Doniesienie złożył poseł na sejm RP a następnie jeden z udziałowców
spółki Wiadomo, że są to sprawy trudne od których prokuratorzy starają
się uciekać. Prokuratura umorzyła sprawę we wrześniu 2006 r. W
przepisowym czasie dwóch udziałowców spółki którzy byli przesłuchiwani w
sprawie i zostali uznani za pokrzywdzonych napisało zażalenie na decyzję
umarzającą sprawę do prokuratury. Jakieś dwa miesiące temu prokurator
zażyczył sobie przedstawienia dokumentów które poświadczą, że obaj
poszkodowani udziałowcy spółki mogą REPREZENTOWAĆ spółkę. W/g Kodeksu
Spółek Handlowych reprezentować spółkę może tylko ZARZĄD spółki. Z KRS
pobrałem wypis poświadczający, że jesteśmy udziałowcami spółki.
Dostarczyłem prokuratorowi wypis z KRS który stwierdził że właśnie o to
jemu chodziło. Dlaczego więc prosił w swoim piśmie o dokumenty których
nie mogliśmy dostarczyć ? Kilka dni temu otrzymaliśmy pismo z
prokuratury pod tytułem "Zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia"
działając na zasadzie art. 429 par 1 Kpk w związku z art. 465 Kpk
prokurator zarządził odmówić przyjęcia zażalenia z uwagi na wniesienie
go : PRZEZ OSOBĘ NIEUPRAWNIONĄ
W uzasadnieniu prokurator napisał : "Prokurator omyłkowo uznał za
pokrzywdzonych AAA oraz BBB ktorzy jak ustalono w toku postepowania
BYLI* udziałowcami spółki XXX. Zgodnie z treścią art.51 par.1 kpk za
pokrzywdzonego., który nie jest osobą fizyczną czynności procesowych
dokonuje organ uprawniony do działania w jego imieniu. W związku z tym
stwierdzić należy, że AAA oraz BBB nie są pokrzywdzonymi w powyższej
sprawie i w związku z powyższym uznać je należy za osoby NIUEPRAWNIONE
do złożenia zażalenia w tej sprawie dlatego należało zarządzić jak wyżej.

* NADAL jesteśmy udziałowcami spółki


Moje pytania :
1. Czy w związku z tym należy rozumieć że pojedyńczy udziałowiec spółki
nie może zostać uznany za pokrzywdzonego w takiej sprawie ???
3. Dlaczego prokurator nie chce uznać mnie /indywidualnego udziałowca
spółki/ za osobe fizyczną ?
2. Na jakie artykuły kpk można powołać się pisząc zażalenie do
prokuratury okręgowej na w/w decyzję prokuratora"Zarządzenie o odmowie
przyjęcia zażalenia"