Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 02.02.2025 o 17:11, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 02.02.2025 o 16:49, Shrek pisze:
>>>>
>>>> I skazali tego ratownika?
>>> A co za różnica - chciałeś przepis, masz przepis.
>> Ale chciałem przepis odnoszący7 si tego zdarzenia, a nie jakikolwiek
>> przypadkowy.
>
> I taki dostałeś - 5.2 ustawy o ratownictwie medycznym.

Wskażesz dlaczego nie ma obowiązku wydania AED "potrzebującym w Gazie"
a w tamtym konkretnym przypadku był? Walnij swoją interpretacje granicy
do której ma być obowiązek wydania AED albo wal się na drzewo.
Jak rozumiem chodziło o wydanie AED obcemu obywatelowi "poza zasięg
wzroku" w celu "być może potrzebnej pomocy" innej osobie do której już
jechała karetka (w mieście).

--
A. Filip
| Zamiast pozłacać językiem, pozłoć czynem. (Przysłowie mongolskie)

do góry

W dniu 02.02.2025 o 18:20, A. Filip pisze:

>> I taki dostałeś - 5.2 ustawy o ratownictwie medycznym.
>
> Wskażesz dlaczego nie ma obowiązku wydania AED "potrzebującym w Gazie"
> a w tamtym konkretnym przypadku był? Walnij swoją interpretacje granicy
> do której ma być obowiązek wydania AED albo wal się na drzewo.

Obstawiam, że chodzi o zdrowy rozsądek.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 02.02.2025 o 18:20, A. Filip pisze:
>
>>> I taki dostałeś - 5.2 ustawy o ratownictwie medycznym.
>> Wskażesz dlaczego nie ma obowiązku wydania AED "potrzebującym w
>> Gazie" a w tamtym konkretnym przypadku był? Walnij swoją
>> interpretacje granicy do której ma być obowiązek wydania AED albo wal
>> się na drzewo.
>
> Obstawiam, że chodzi o zdrowy rozsądek.

*Czyj* zdrowy rozsądek? Bo jak widać Roberta w tej kwestii jest inny.
IMHO Robert _co najmniej_ wskazał na "znaczące wątpliwości" w tej
konkretnej sprawie. To że są podstawy prawne do argumentowania w drugą
stronę mnie nie przekonało że MUSZĄ przeważać w tej konkretnej sprawie.

--
A. Filip
| Aby umiłować pokój, trzeba być głuchym, ślepym i niemym.
| (Przysłowie chińskie)

do góry

W dniu 02.02.2025 o 19:34, A. Filip pisze:

>> Obstawiam, że chodzi o zdrowy rozsądek.
>
> *Czyj* zdrowy rozsądek?

Pewnie finalnie sądu. Możesz twierdzić, że skoro nie ma obowiązku żebyś
przekazał konwój humanitarny Gazie to również na zasadzie analogii nie
ma obowiązku udostępnienia apteczki ani tym bardziej AED.
> Bo jak widać Roberta w tej kwestii jest inny.

Dlatego że Robert w tym wątku jest pozbawiony jakiegokolwiek rozsądku -
nie mówiąc już o zdrowym.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 02.02.2025 o 19:34, A. Filip pisze:
>
>>> Obstawiam, że chodzi o zdrowy rozsądek.
>> *Czyj* zdrowy rozsądek?
>
> Pewnie finalnie sądu. Możesz twierdzić, że skoro nie ma obowiązku
> żebyś przekazał konwój humanitarny Gazie to również na zasadzie
> analogii nie ma obowiązku udostępnienia apteczki ani tym bardziej AED.
>> Bo jak widać Roberta w tej kwestii jest inny.
>
> Dlatego że Robert w tym wątku jest pozbawiony jakiegokolwiek rozsądku
> - nie mówiąc już o zdrowym.

TWOIM zdaniem. Moim zdaniem argumentuje w duchu "tak niestety jest".
Przynajmniej mnie przekonuje że w tej konkretnej sprawie nie wydania AED
więcej _prawnej_ racji jest po jego stronie.

Over & Out

--
A. Filip
| Wszystko ma swój koniec. (Przysłowie polskie)

do góry

W dniu 02.02.2025 o 19:51, A. Filip pisze:

>> Dlatego że Robert w tym wątku jest pozbawiony jakiegokolwiek rozsądku
>> - nie mówiąc już o zdrowym.
>
> TWOIM zdaniem. Moim zdaniem argumentuje w duchu "tak niestety jest".
> Przynajmniej mnie przekonuje że w tej konkretnej sprawie nie wydania AED
> więcej _prawnej_ racji jest po jego stronie.
>
> Over & Out

Out.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry