Witam.
Mam proste pytanie, ale w zalez.nos'ci od
prawnika - dostaje róz.ne odpowiedzi.

od 1989 roku mam firme (DG).
w 1991 roku - wzia;?em s'lub.
w 2002 roku - wzia;?em rozwód.

Wraz z rozwodem nie by?o podzia?u maja;tku.
Do podzia?u jest: nieruchomos'c', wyposaz.enie domu, dwa
samochody i firma (jej maja;tek trwa?y).

Pytanie: czy wszystko co firma zarobi?a w okresie od rozwodu
do teraz jest w po?owie mojej ex? np: w grudniu naby?em
kolejny samochód (na firme - srodek trwa?y) czy on w po?owie
jest mojej ex. Przy okazji: firma od 3 lat przynosi straty
(PIT-5) :) a g?ówne przychody, które zapewniaja; stabilnos'c'
pochodza; z praw autorskich (PIT-52).

Czy zlikwidowac firme; na 0 i za?oz.yc' nowa;?

do góry

On Fri, 11 Jul 2003, kocurek wrote:

>+ Witam.
>+ Mam proste pytanie, ale w zalez.nos'ci od
>+ prawnika - dostaje róz.ne odpowiedzi.

No to na dzień dobry: prawnikiem nie jestem.
Ale wskutek dość częstego rozróżniania jakoby istniał majątek
"firmowy osoby prowadzącej DG OF" w obecnym stanie prawnym
czasami protestuję :)

>+ od 1989 roku mam firme (DG).
>+ w 1991 roku - wzia;?em s'lub.
>+ w 2002 roku - wzia;?em rozwód.
>+
>+ Wraz z rozwodem nie by?o podzia?u maja;tku.
>+ Do podzia?u jest: nieruchomos'c', wyposaz.enie domu, dwa
>+ samochody i firma (jej maja;tek trwa?y).
>+
>+ Pytanie: czy wszystko co firma zarobi?a w okresie od rozwodu
>+ do teraz jest w po?owie mojej ex?

IMHO tak. Kwestią wątpliwą jest co rozumiesz pod słowami "firma
zarobiła" :)

>+ np: w grudniu naby?em
>+ kolejny samochód (na firme - srodek trwa?y) czy on w po?owie
>+ jest mojej ex.

I tu jest IMO (bez "H") nieporozumienie: przy zakupie samochodu
ani ci majątku nie ubyło, ani nie przybyło. Miałeś na niego
pieniądze ? Miałeś. To sobie musisz odpowiedzieć na pytanie
czy ów "majatek" który zamieniłeś na samochód był wyłącznie
twój czy częsciowo "twojej ex".
Jakbyś zamiast samochodu miał pieniądze - pytanie byłoby
takie samo, IMO.
Pieniądze były twoje (być może ze współudziałem twojej żony)
i a tytułu "włożenia w firmę" nie przestały być twoje,
DG OF nie ma majątku - jest tylko część majątku właściciela
który z tytułu prowadzenia DG podlega np. innym zasadom
opodatkowania, ale *jest twój* !
Jak ci zostanie na koniec roku w magazynie towar handlowy
- to on też "jest twój", co najwyżej będziesz musiał VAT
zapłacić jeśli chcesz go skonsumować osobiście ;]

>+ Przy okazji: firma od 3 lat przynosi straty
>+ (PIT-5) :) a g?ówne przychody, które zapewniaja; stabilnos'c'
>+ pochodza; z praw autorskich (PIT-52).

No to połowa rzeczonych praw (czyli "dochodu osiągniętego
w czasie trwania związku") oraz połowa rzeczonych strat :>
należy się twojej, jak piszesz, "ex". Uwzględniając
oczywiście fakt że co nieco "przejedliście" (dosłownie,
skonsumowane w róznej formie :)).

>+ Czy zlikwidowac firme; na 0 i za?oz.yc' nowa;?

A możesz objasnić w jakim celu ?

pozdrowienia, Gotfryd
(zaciekawiony tym "zamykaniem firmy" :), DG)

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:
> On Fri, 11 Jul 2003, kocurek wrote:
>
>
>>+ Witam.
>>+ Mam proste pytanie, ale w zalez.nos'ci od
>>+ prawnika - dostaje róz.ne odpowiedzi.
>
>
> No to na dzień dobry: prawnikiem nie jestem.
> Ale wskutek dość częstego rozróżniania jakoby istniał majątek
> "firmowy osoby prowadzącej DG OF" w obecnym stanie prawnym
> czasami protestuję :)
>
>
>>+ od 1989 roku mam firme (DG).
>>+ w 1991 roku - wzia;?em s'lub.
>>+ w 2002 roku - wzia;?em rozwód.
>>+
>>+ Wraz z rozwodem nie by?o podzia?u maja;tku.
>>+ Do podzia?u jest: nieruchomos'c', wyposaz.enie domu, dwa
>>+ samochody i firma (jej maja;tek trwa?y).
>>+
>>+ Pytanie: czy wszystko co firma zarobi?a w okresie od rozwodu
>>+ do teraz jest w po?owie mojej ex?
>
>
> IMHO tak. Kwestią wątpliwą jest co rozumiesz pod słowami "firma
> zarobiła" :)

Fakt. Obecnie jeśli DGOF - firma to ja. Ale wątpliwości
biorą sie z tego, że: od rozwodu rozdzielnośc majątkowa
jest, ale pozostał wspólny majątek firmy - skoro w połowie
jest on ex (wspólnota majątkowa była w czasie trwania
małżeństwa) to pytanie brzmi tak: skoro połowa "środków
produkcji" jest ex to czy połowa dochodu firmy jest jej.

>
>
>>+ np: w grudniu naby?em
>>+ kolejny samochód (na firme - srodek trwa?y) czy on w po?owie
>>+ jest mojej ex.
>
>
> I tu jest IMO (bez "H") nieporozumienie: przy zakupie samochodu
> ani ci majątku nie ubyło, ani nie przybyło. Miałeś na niego
> pieniądze ? Miałeś. To sobie musisz odpowiedzieć na pytanie
> czy ów "majatek" który zamieniłeś na samochód był wyłącznie
> twój czy częsciowo "twojej ex".
> Jakbyś zamiast samochodu miał pieniądze - pytanie byłoby
> takie samo, IMO.
> Pieniądze były twoje (być może ze współudziałem twojej żony)
> i a tytułu "włożenia w firmę" nie przestały być twoje,
> DG OF nie ma majątku - jest tylko część majątku właściciela
> który z tytułu prowadzenia DG podlega np. innym zasadom
> opodatkowania, ale *jest twój* !
> Jak ci zostanie na koniec roku w magazynie towar handlowy
> - to on też "jest twój", co najwyżej będziesz musiał VAT
> zapłacić jeśli chcesz go skonsumować osobiście ;]


racja.... nie ma znaczenia - mogły środki pozostać na
lokacie np.

>
>
>>+ Przy okazji: firma od 3 lat przynosi straty
>>+ (PIT-5) :) a g?ówne przychody, które zapewniaja; stabilnos'c'
>>+ pochodza; z praw autorskich (PIT-52).
>
>
> No to połowa rzeczonych praw (czyli "dochodu osiągniętego
> w czasie trwania związku") oraz połowa rzeczonych strat :>
> należy się twojej, jak piszesz, "ex". Uwzględniając
> oczywiście fakt że co nieco "przejedliście" (dosłownie,
> skonsumowane w róznej formie :)).
>
>
>>+ Czy zlikwidowac firme; na 0 i za?oz.yc' nowa;?
>
>
> A możesz objasnić w jakim celu ?
>
> pozdrowienia, Gotfryd
> (zaciekawiony tym "zamykaniem firmy" :), DG)


Co do zamykania firmy: dojechałem do pewnej ilości
pracowników i obrotu, ze powinienem miec już sp. z o.o.

do góry

On Fri, 11 Jul 2003, kocurek wrote:
[...]
>+ Fakt. Obecnie jeśli DGOF - firma to ja. Ale wątpliwości
>+ biorą sie z tego, że: od rozwodu rozdzielnośc majątkowa
>+ jest, ale pozostał wspólny majątek firmy - skoro w połowie
>+ jest on ex (wspólnota majątkowa była w czasie trwania
>+ małżeństwa) to pytanie brzmi tak: skoro połowa "środków
>+ produkcji" jest ex to czy połowa dochodu firmy jest jej.

Znaczy: stawiasz pytanie, czy obowiązują przepisy o zleceniu
(lub prowadzenia spraw bez zlecenia). Hm... Nie wiem :(
Trochę nie jest oczywiste dla mnie: czy znaczną większość
wartości DG została wypracowana w czasie małżeństwa ? (bo
tylko wtedy wzmianka że "połowa jest jej" ma sens :))

pozdrowienia, Gotfryd

do góry