-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "pawel" <t...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: podwojne ukaranie za wykroczenie
Date: Thu, 27 Sep 2007 19:27:14 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 13
Message-ID: <fdgp6d$t4j$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: ayg137.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1190914061 29843 83.27.118.137 (27 Sep 2007 17:27:41 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 27 Sep 2007 17:27:41 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-User: ttatt
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:488400
[ ukryj nagłówki ]Sytuacja wyglada nastepujaco :
Jakis czas temu zostalem zatrzymany po imprezie przez policje i dostalem
mandat w wysokosci 200 zl za "zaklocanie porzadku (lub cos podobnego) ".
Dzisiaj dostalem pismo z sadu grodzkiego, ze zostaje ukarany grzywna 200 zl
za "zakłocanie...". Mandat i grzywna dotycza tego samego zdarzenia.
Czy musze płacic po raz drugi za to samo wykroczenie ?
Czy moze pisac jakies odwolanie ?
z gory dziekuje za odpowiedzi
Następne wpisy z tego wątku
- 27.09.07 17:35 kam
- 27.09.07 17:40 pawel
- 27.09.07 18:07 zkruk [Lodz]
- 27.09.07 20:29 KrzysiekPP
- 27.09.07 20:52 Robert Tomasik
- 28.09.07 05:35 m...@g...com
- 28.09.07 09:13 Piotr [trzykoty]
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"