-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.internetia.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.cyf-kr.edu.pl!agh.edu
.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Cyprian Prochot" <c...@e...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: podatek od handlu nieruchomosciami ?
Date: Tue, 12 Dec 2006 14:59:36 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 18
Message-ID: <elmcqv$347$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 213.134.182.144
X-Trace: news.onet.pl 1165932191 3207 213.134.182.144 (12 Dec 2006 14:03:11 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 12 Dec 2006 14:03:11 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.3790.0
X-Sender: lZX5x0q3T1J0zVQLIjNPaoVlIYIGL20t
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.3790.0
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:432590
[ ukryj nagłówki ]doszly mnei sluchy iz od 1 stycznia ma wejsc jakis nowy podatek 30% od
WARTOSCI sprzedanej nieruchomosci.
jako ze w slad za tymi plotkami nie bylo zadnych dodatkowych warunkow typu
"nieruchomosc posiadana krocej niz 5 lat" itd itd w zwiazku z czym wydaje mi
sie to malo prawdopodobne.
wczesniej gdzies widzialem projekt mowiacay o podatku dochodowym, naliczanym
od dochodu sprzedajacego(roznica miedzy kupnem a sprzedaza) ale dotyczacym
tylko nieruchomosci zakupionych po 1 stycznia 2007, i sprzedanych przed
uplywem 5 lat.
jak wyglada to w rzeczywistosci ?
pozdrawiam
Cyprian Prochot
Następne wpisy z tego wątku
- 12.12.06 18:38 KrzysiekPP
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"