Użytkownik Kamil Golaszewski <k...@p...onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:3...@p...onet.pl...
> Sandra napisa_(a):
> > z uwagi na to,że prawo o ustroju sądów ściśle określa jakie
sprawy,któremu
> > z sądów podlegają
> > zgodnie z art.15 upn sprawy odn. nieletnich podlegaja sądom rodzinnym w
> > szczególnych wypadkach kieruje się sprawę do wydz.karnego.. a w innych
> > przypadkach zgodnie z art.16 upn.
>
> Sandro w jakich sprawach stosuje się ustawę o postępowaniu w sprawach
> nieletnich? Dla ułatwienia art.1.

tak sie składa ,ze znam go na pamięc upn tak? jesli upn to znam go na pamięc
i 15 upn tez
>
> > - nieletnich nie podlegaja przepisom kodeksu cywilnego

a co do tego to osoba fizyczna niekoniecznie ma pełną zdolność do czynności
prawnej a tym samym nie nie ma pełnej zdolności do występowania ...

Sandra

do góry

Użytkownik Robert Tomasik <r...@w...pl.nospam> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:atll6r$8aj$...@n...tpi.pl...
> naprawi wynikłą stąd szkodę, albo pozostaje właśnie pozwanie go do sądu
> cywilnego - przynajmnie w teorii.

a ja twierdze ze to bzdura ...może przedzwonisz do sądu co? i wtedy
pogadamy?

Sandra

do góry

Sandra napisa_(a):
> > naprawi wynikłą stąd szkodę, albo pozostaje właśnie pozwanie go do sądu
> > cywilnego - przynajmnie w teorii.
>
> a ja twierdze ze to bzdura ...może przedzwonisz do sądu co? i wtedy
> pogadamy?

Niby do kogo w sądzie? Zresztą dość ciekawe żródło wiedzy.

KG

do góry

Sandra napisa_(a):
> tak sie składa ,ze znam go na pamięc upn tak? jesli upn to znam go na pamięc
> i 15 upn tez

To może odpowiesz?
I co wg Ciebie mówi art.15?

> > > - nieletnich nie podlegaja przepisom kodeksu cywilnego
>
> a co do tego to osoba fizyczna niekoniecznie ma pełną zdolność do czynności
> prawnej a tym samym nie nie ma pełnej zdolności do występowania

Możliwość bycia pozwanym w procesie zależy od zdolności prawnej (a
ściślej sądowej) a nie zdolności do czynności prawnych. Nie dyskutujemy
tu o tym, kto będzie występował w imieniu małoletniego, bo to że nie on
sam to nie ma wątpliwości.

KG

do góry

Użytkownik Kamil Golaszewski <k...@p...onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:3...@p...onet.pl...
> Sandra napisa_(a):
> > > naprawi wynikłą stąd szkodę, albo pozostaje właśnie pozwanie go do
sądu
> > > cywilnego - przynajmnie w teorii.
> >
> > a ja twierdze ze to bzdura ...może przedzwonisz do sądu co? i wtedy
> > pogadamy?
>
> Niby do kogo w sądzie? Zresztą dość ciekawe żródło wiedzy.

wystarczy do sekretariatu cywilnego i przedstawic tą sprawe ...a dostaniesz
odpowiedz prawidłową ...lub zainteresowany ,który poruszył ten wątek myśle
,że przy takich poradach jak twoja i pana depilatora z czystym sumieniem
moze złożyć sprawe a zobaczymy co nam napisze w nastepny poscie...


Sandra

do góry

Użytkownik Kamil Golaszewski <k...@p...onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:3...@p...onet.pl...
> Sandra napisa_(a):
> > tak sie składa ,ze znam go na pamięc upn tak? jesli upn to znam go na
pamięc
> > i 15 upn tez
>
> To może odpowiesz?
> I co wg Ciebie mówi art.15?

masz na mysli pewnie druga czesc przepisu? :-)

do tej drugiej czesci odpowiednik ma wydz.karny jak poczytasz dalej upn...

Sandra

do góry

A tu się nie da? Sądu się specjalnie nie boję, ale mam przekonanie, że
telefon tu nic nie zmieni. Nikt nie ma patentu na nieomylność, nawet jeśli
siedzi na co dzień w sądzie.

Co do właściwości sądów, skoro dotychczas podniesone przez mnie argumenty
Cię nie przekonały, to mam jeszcze jeden:
USTAWA z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych. (Dz. U. z
dnia 12 września 2001 r.) w art. 12 mówi:

Sąd rejonowy dzieli się na wydziały:
1) cywilny - do spraw z zakresu prawa cywilnego,
2) karny - do spraw z zakresu prawa karnego, w tym do spraw o wykroczenia
rozpoznawanych w drugiej instancji,
3) rodzinny i nieletnich (sąd rodzinny) - do spraw:
a) z zakresu prawa rodzinnego i opiekuńczego,
b) dotyczących demoralizacji i czynów karalnych nieletnich,
c) dotyczących leczenia osób uzależnionych od alkoholu oraz
od środków odurzających i psychotropowych,
d) należących do sądu opiekuńczego na podstawie odrębnych ustaw,
4) pracy (sąd pracy) - do spraw z zakresu prawa pracy,
5) ksiąg wieczystych - do prowadzenia ksiąg wieczystych oraz do innych
spraw cywilnych z zakresu postępowania wieczystoksięgowego.

Jak stąd wynika, rozpatrywanie roszczeń cywilnych nie pozostaje we
właściwości sądu rodzinnego, tylko cywilnego. Mam nadzieję, iż ten argument
Cię przekona.

do góry

Sandra napisa_(a):
> > To może odpowiesz?
> > I co wg Ciebie mówi art.15?
>
> masz na mysli pewnie druga czesc przepisu? :-)

Mam na myśli art.1 określający zakres stosowania ustawy.
Uważasz, że każda sprawa z udziałem nieletniego to ta, o której mowa w
art.15?
Zresztą dość ciekawe jest przenoszenie pojęcia 'nieletniego' na grunt
prawa cywilnego.

> do tej drugiej czesci odpowiednik ma wydz.karny jak poczytasz dalej upn...

I nic Ci to nie mówi?

KG

do góry

Sandra napisa_(a):
> wystarczy do sekretariatu cywilnego i przedstawic tą sprawe ...a dostaniesz
> odpowiedz prawidłową ...lub zainteresowany ,który poruszył ten wątek myśle
> ,że przy takich poradach jak twoja i pana depilatora z czystym sumieniem
> moze złożyć sprawe a zobaczymy co nam napisze w nastepny poscie...

A co się wg. Ciebie stanie?
A odchodząc od właściwości nadal pozostaje kwestia przepisu, który
wyłącza wobec nieletniego stosowanie kodeksu cywilnego.

KG

do góry

Użytkownik Robert Tomasik <r...@w...pl.nospam> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:atlo3j$s5s$...@n...tpi.pl...
> Jak stąd wynika, rozpatrywanie roszczeń cywilnych nie pozostaje we
> właściwości sądu rodzinnego, tylko cywilnego. Mam nadzieję, iż ten
argument
> Cię przekona.

nie bede sie spierała zainteresowany złoży wg. waszych opinii i zobaczymy
czy sprawy nie przekażą wg.własciwości

ja sie nie zgadzam z Wami ...

Sandra

do góry