Witam Grupowiczów
Mam pytanie na które raczej znam odpowiedź ale chciałbym się dowiedzieć co
sądzą o problemie inni:
Napisałem program na który mam odbiorców jednak nie posiadam legalnego
kompilatora. Chcę sprzedać program a za uzyskane pieniążki nabyć legalny
kompilator. Problem polega na tym, że wystawiając rachunek kupującemu
oprogramowanie nie posiadam jeszcze legalnych narzędzi do jego stworzenia.
Co mi grozi za taką "machlojkę" w przypadku kiedy zostanie wykryta przez
jakikolwiek organ kontroli? Czy jakaś instytucja ma prawo kontrolować termin
posiadania przezemnie narzędzia w odniesieniu do terminu sprzedaży programu
napisanego tymże narzędziem?
Pozdrawiam

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

x...@p...onet.pl wrote:
> Witam Grupowiczów
> Mam pytanie na które raczej znam odpowiedź ale chciałbym się dowiedzieć co
> sądzą o problemie inni:
> Napisałem program na który mam odbiorców jednak nie posiadam legalnego
> kompilatora. Chcę sprzedać program a za uzyskane pieniążki nabyć legalny
> kompilator. Problem polega na tym, że wystawiając rachunek kupującemu
> oprogramowanie nie posiadam jeszcze legalnych narzędzi do jego stworzenia.
> Co mi grozi za taką "machlojkę" w przypadku kiedy zostanie wykryta przez
> jakikolwiek organ kontroli? Czy jakaś instytucja ma prawo kontrolować termin
> posiadania przezemnie narzędzia w odniesieniu do terminu sprzedaży programu
> napisanego tymże narzędziem?
> Pozdrawiam
>

Wez Pan kredyt i kup kompilator.

--
Markiz de Vonvanfon

do góry

> x...@p...onet.pl wrote:
> > Witam Grupowiczów
> > Mam pytanie na które raczej znam odpowiedź ale chciałbym się dowiedzieć co
> > sądzą o problemie inni:
> > Napisałem program na który mam odbiorców jednak nie posiadam legalnego  
> > kompilatora. Chcę sprzedać program a za uzyskane pieniążki nabyć legalny
> > kompilator. Problem polega na tym, że wystawiając rachunek kupującemu
> > oprogramowanie nie posiadam jeszcze legalnych narzędzi do jego stworzenia.
> > Co mi grozi za taką "machlojkę" w przypadku kiedy zostanie wykryta przez
> > jakikolwiek organ kontroli? Czy jakaś instytucja ma prawo kontrolować
termin
> > posiadania przezemnie narzędzia w odniesieniu do terminu sprzedaży programu
> > napisanego tymże narzędziem?
> > Pozdrawiam
> >
>
> Wez Pan kredyt i kup kompilator.
>
> --
> Markiz de Vonvanfon
>
Dzięki ale raczej chodziło mi o problem prawny...


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik <x...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> > Wez Pan kredyt i kup kompilator.
> > Markiz de Vonvanfon
> >

> Dzięki ale raczej chodziło mi o problem prawny...

Art. 278 Kodeksu karnego
§ 1. Kto zabiera w celu przywłaszczenia cudzą rzecz ruchomą, podlega karze
pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto bez zgody osoby uprawnionej uzyskuje cudzy
program komputerowy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.

A swoją drogą zastanawiam się, ile Ty masz lat ...
Joker

do góry

> > Napisałem program na który mam odbiorców jednak nie posiadam legalnego
> > kompilatora. Chcę sprzedać program a za uzyskane pieniążki nabyć legalny
> > kompilator. Problem polega na tym, że wystawiając rachunek kupującemu
> > oprogramowanie nie posiadam jeszcze legalnych narzędzi do jego
stworzenia.

Może zleć kompilację komuś innemu (firmie-krzak), spisz umowę itd. Przecież
nie możesz sprawdzić, czy ta firma ma legalny soft.
Jednak ja w ogóle nie jestem pewien, czy musisz się tym martwić. Miałeś
kompilator (środowisko programistyczne?), zrobiłeś program, wyrzuciłeś - nie
wolno? To naciągane, ale IMHO skuteczne.

Pozdrawiam
Jarek

do góry

Użytkownik "JarekT" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
news:b11m2c$882$2@news.tpi.pl...

> Jednak ja w ogóle nie jestem pewien, czy musisz się tym martwić. Miałeś
> kompilator (środowisko programistyczne?), zrobiłeś program, wyrzuciłeś -
nie
> wolno?

Kod wynikowy (gotowy program) zawiera informację, jakim kompilatorem
został utworzony. Tłumaczenie, że miałeś legalny kompilator, ale go już
wyrzuciłeś - jest bardzo naiwne i łatwe do podważenia.
Joker

do góry

On Sun, 26 Jan 2003, JarekT wrote:
[...komuś...]
>+ Może zleć kompilację komuś innemu (firmie-krzak), spisz umowę itd. Przecież
>+ nie możesz sprawdzić, czy ta firma ma legalny soft.

Nie napisał czy to w ramach DG. Takie "zlecenie krzakowi"
może odbić się niezłą czkawką za czas jakiś, szczególnie
jakby VAT wchodził w rachubę. Nie polecam :]

pzdr, Gotfryd

do góry

> Nie napisał czy to w ramach DG. Takie "zlecenie krzakowi"
> może odbić się niezłą czkawką za czas jakiś, szczególnie
> jakby VAT wchodził w rachubę. Nie polecam :]
No tak, o VAT-cie nie myślałem.
Znam przypadki podobnych (choć nie identycznych) udanych kombinacji, ale
tylko od strony wykorzystania oprogramowania i innego stuffu (np. zdjęcia)
podlegającego prawom autorskim, a nie od strony prawa podatkowego, na którym
się nie znam.

Pozdrowienia
Jarek

do góry

> Witam Grupowiczów
> Mam pytanie na które raczej znam odpowiedź ale chciałbym się dowiedzieć co
> sądzą o problemie inni:
> Napisałem program na który mam odbiorców jednak nie posiadam legalnego  
> kompilatora. Chcę sprzedać program a za uzyskane pieniążki nabyć legalny
> kompilator. Problem polega na tym, że wystawiając rachunek kupującemu
> oprogramowanie nie posiadam jeszcze legalnych narzędzi do jego stworzenia.
> Co mi grozi za taką "machlojkę" w przypadku kiedy zostanie wykryta przez
> jakikolwiek organ kontroli? Czy jakaś instytucja ma prawo kontrolować termin
> posiadania przezemnie narzędzia w odniesieniu do terminu sprzedaży programu
> napisanego tymże narzędziem?
> Pozdrawiam
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Dzięki Grupowicze ale, jak na razie, nikt nie odpowiedział na pytanie: "Czy
jakaś instytucja ma prawo kontrolować termin
posiadania przezemnie narzędzia w odniesieniu do terminu sprzedaży programu
napisanego tymże narzędziem?"
Pozdrawiam
P.S. Joker721 odpowiedź na Twoje pytanie: wystarczająco dużo :) i nie mam
pojęcia skąd Twoje pytanie? :)) coś nie tak z gramatyką? ortografią?? sensem
treści???
Pozdrawiam

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik <x...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:1cdc.0000083f.3e35b3da@newsgate.onet.pl...

> P.S. Joker721 odpowiedź na Twoje pytanie: wystarczająco dużo :)
> i nie mam pojęcia skąd Twoje pytanie? :)) coś nie tak z gramatyką?
> ortografią?? sensem treści???
> Pozdrawiam

Dziecinny sposób pojmowania "działania w dobrej wierze".
Pozdrawia, Joker

do góry