eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawopies i prawo - wybycie się własnościpies i prawo - wybycie się własności
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.task.gda.pl
    !not-for-mail
    From: "e<>n" <4...@0...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: pies i prawo - wybycie się własności
    Date: Fri, 3 Aug 2007 17:39:54 +0200
    Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
    Lines: 21
    Message-ID: <f8vi8b$24q$1@news2.task.gda.pl>
    NNTP-Posting-Host: 68-tor-7.acn.waw.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news2.task.gda.pl 1186155595 2202 62.121.114.68 (3 Aug 2007 15:39:55 GMT)
    X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 3 Aug 2007 15:39:55 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3138
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:477052
    [ ukryj nagłówki ]

    jest ciekawy problem z pozbyciem się niechcianego psa, otóż z jadnej strony jak
    wiadomo pies podlega ochronie prawnej z mocy ustawy o ochronie zwierząt, z
    drugiej zaś, wydawałoby się, nie można nikogo zmusić do posiadania i opieki nad
    psem w państwie wolnym i demokratycznym; lecz właściciel nie może wyzbyć się psa
    porzucając go w trybie art. 180 k.c., bowiem zabrania tego ustawa (art. 6 ust. 2
    pkt 11), mimo że w jej myśl (art. 1 ust. 2) "W sprawach nieuregulowanych w
    ustawie do zwierząt stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące rzeczy".

    i teraz powstaje pytanie co zrobić z niechcianym psem, którego nikt od ciebie
    nie chce wziąć? jak legalnie i skutecznie prawnie pozbyć się go w sytuacji gdy
    schronisko dla zwierząt odmawia przyjęcia tego psa (a ma do tego prawo - art. 7
    ust. 1b)? wydawałoby się, że to obowiązek urzędu gminy, bo zgodnie z art. 11
    ust. 1 "Zapewnianie opieki bezdomnym zwierzętom oraz ich wyłapywanie należy do
    zadań własnych gmin.", jednakże przez bezdomne zwierzę, zgodnie z definicją
    (art.4 pkt 16) "rozumie się (...) zwierzęta domowe lub gospodarskie, które
    uciekły, zabłąkały się lub zostały porzucone przez człowieka, a nie ma
    możliwości ustalenia ich właściciela lub innej osoby, pod której opieką trwale
    dotąd pozostawały".
    i tak oto błędne koło się zamyka - czyżby prawo w wolnym państwie nakazywało
    posiadanie psa choć nawet nie nakazuje posiadania własnego dziecka!?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1