-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.task.gda.pl
!not-for-mail
From: "e<>n" <4...@0...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: pies i prawo - wybycie się własności
Date: Fri, 3 Aug 2007 17:39:54 +0200
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
Lines: 21
Message-ID: <f8vi8b$24q$1@news2.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: 68-tor-7.acn.waw.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news2.task.gda.pl 1186155595 2202 62.121.114.68 (3 Aug 2007 15:39:55 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 3 Aug 2007 15:39:55 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3138
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:477052
[ ukryj nagłówki ]jest ciekawy problem z pozbyciem się niechcianego psa, otóż z jadnej strony jak
wiadomo pies podlega ochronie prawnej z mocy ustawy o ochronie zwierząt, z
drugiej zaś, wydawałoby się, nie można nikogo zmusić do posiadania i opieki nad
psem w państwie wolnym i demokratycznym; lecz właściciel nie może wyzbyć się psa
porzucając go w trybie art. 180 k.c., bowiem zabrania tego ustawa (art. 6 ust. 2
pkt 11), mimo że w jej myśl (art. 1 ust. 2) "W sprawach nieuregulowanych w
ustawie do zwierząt stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące rzeczy".
i teraz powstaje pytanie co zrobić z niechcianym psem, którego nikt od ciebie
nie chce wziąć? jak legalnie i skutecznie prawnie pozbyć się go w sytuacji gdy
schronisko dla zwierząt odmawia przyjęcia tego psa (a ma do tego prawo - art. 7
ust. 1b)? wydawałoby się, że to obowiązek urzędu gminy, bo zgodnie z art. 11
ust. 1 "Zapewnianie opieki bezdomnym zwierzętom oraz ich wyłapywanie należy do
zadań własnych gmin.", jednakże przez bezdomne zwierzę, zgodnie z definicją
(art.4 pkt 16) "rozumie się (...) zwierzęta domowe lub gospodarskie, które
uciekły, zabłąkały się lub zostały porzucone przez człowieka, a nie ma
możliwości ustalenia ich właściciela lub innej osoby, pod której opieką trwale
dotąd pozostawały".
i tak oto błędne koło się zamyka - czyżby prawo w wolnym państwie nakazywało
posiadanie psa choć nawet nie nakazuje posiadania własnego dziecka!?
Następne wpisy z tego wątku
- 03.08.07 15:45 Sowiecki Agent
- 03.08.07 15:51 kotolak
- 03.08.07 16:00 william
- 03.08.07 16:03 Sowiecki Agent
- 03.08.07 16:07 Jotte
- 03.08.07 16:08 Jotte
- 03.08.07 16:15 en
- 03.08.07 16:20 en
- 03.08.07 16:20 Jotte
- 03.08.07 16:31 en
- 03.08.07 16:35 en
- 03.08.07 16:50 Jotte
- 03.08.07 16:50 Jotte
- 03.08.07 17:32 en
- 03.08.07 17:33 en
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodleglosci
- Brat k.o.medianta
- imigranci
- Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- policyjne bmw
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
Najnowsze wątki
- 2024-10-18 Marsz niepodleglosci
- 2024-10-17 Brat k.o.medianta
- 2024-10-16 imigranci
- 2024-10-16 Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- 2024-10-15 Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- 2024-10-14 policyjne bmw
- 2024-10-14 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-12 Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa