-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: Piotr <p...@a...net.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: pierwsza pomoc-odpowiedzialnosc
Date: Mon, 27 Nov 2006 18:05:11 +0100
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
Lines: 17
Message-ID: <ekf5q8$5j7$1@news.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: 103-39.echostar.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.task.gda.pl 1164647048 5735 213.156.103.39 (27 Nov 2006 17:04:08 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 27 Nov 2006 17:04:08 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.8 (Windows/20061025)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:429478
[ ukryj nagłówki ]Witam.
Mam do Was takie pytanie: na kursie dotyczącym pierwszej pomocy
spotkałem się z informacją, że wg. obecnie obowiązującego prawa
odpowiedzialność ponosi nie ten, kto udziela pomocy (nawet, jeśli
udziela jej niefachowo i w efekcie dodatkowo zaszkodzi poszkodowanemu),
a jedynie ten, kto jej nie udziela w ogóle (art. 162 KK).
O ile z brzmienia tego artykułu dość jasna jest dla mnie
odpowiedzialność za nieudzielenie pomocy, o tyle nie do końca widzę
uzasadnienie braku odpowiedzialności za np. złamanie żebra w wyniku zbyt
mocnych ucisków podczas resuscytacji (czy spowodowanie innego uszczerbku
na zdrowiu).
Jak ta sprawa wygląda wg. Was?
dziękuję i pozdrawiam
piotr
Następne wpisy z tego wątku
- 27.11.06 17:23 Przemek Lipski
- 27.11.06 17:28 Maluch
- 27.11.06 17:36 Piotr
- 27.11.06 17:41 Piotr
- 27.11.06 17:42 Maluch
- 27.11.06 17:46 Piotr
- 27.11.06 17:47 Piotr
- 27.11.06 17:40 Robert Tomasik
- 27.11.06 17:54 Maluch
- 27.11.06 17:58 Maluch
- 27.11.06 18:04 Piotr
- 27.11.06 19:14 Maluch
- 27.11.06 21:37 Pop Ivan
- 28.11.06 01:18 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta