Witam, przeczytałem artykuł na internecie, gdzie wypowiada się Pan Radosław Gwis
na temat nakłaniania nieletnich do współżycia przez czat:
http://piotrkowtrybunalski.naszemiasto.pl/wydarzenia
/795218.html

Jest napisane, że taka propozycja złożona przez dorosłego mężczyznę dziewczynce
poniżej 15 roku życia jest niekaralna, czy nadal tak jest?Z kolei w polskim
prawie jest paragraf:
Art. 200. § 1. Kto doprowadza małoletniego poniżej lat 15 do obcowania płciowego
lub do poddania się innej czynności seksualnej albo do wykonania takiej
czynności, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto utrwala treści pornograficzne z udziałem
takiej osoby.

Nie mam się do kogo zwrócić, a mam pewien problem z córką.
--
pozdrawiam
krzysiek



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

krzysiek pisze:
> Witam, przeczytałem artykuł na internecie, gdzie wypowiada się Pan Radosław Gwis
> na temat nakłaniania nieletnich do współżycia przez czat:
> http://piotrkowtrybunalski.naszemiasto.pl/wydarzenia
/795218.html

Ta ignorancja zaczyna mnie wkurzać... Co ma 14-latka do pedofilii??

Może należałoby wprowadzić karalność używania słów niezgodnie z ich
znaczeniem ;->

> Jest napisane, że taka propozycja złożona przez dorosłego mężczyznę dziewczynce
> poniżej 15 roku życia jest niekaralna, czy nadal tak jest?Z kolei w polskim
> prawie jest paragraf:
> Art. 200. § 1. Kto doprowadza małoletniego poniżej lat 15 do obcowania płciowego

Czego nie rozumiesz w słowie "doprowadza"?

> lub do poddania się innej czynności seksualnej albo do wykonania takiej
> czynności, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
> § 2. Tej samej karze podlega, kto utrwala treści pornograficzne z udziałem
> takiej osoby.

A czy widzisz gdzieś tam słowo "namawia"?

> Nie mam się do kogo zwrócić, a mam pewien problem z córką.

Hmm... Może zwróć się do córki?

Ja wiem, że to dziwna koncepcja i wielu "rodziców" traktuje małoletnie
dzieci jako istoty na wpół rozumne, ale z drugiej strony jak ktoś jest
tak traktowany, to nic dziwnego, że czasem sam w to może uwierzyć i się
adekwatnie zachowywać.

Poza tym rozwój seksualny zachodzi w różnym tempie dla różnych ludzi
(tak na marginesie: w Hiszpanii i z 13-latką ponoć wolno, za to na o ile
pamiętam Madagaskarze - trzeba poczekać do 21. urodzin). Natury nie
stłumisz. Majważniejsze to rzetelna wiedza, zabezpieczenie i "nie byle
jak, nie byle gdzie i nie z byle kim".

Poza tym jak się nie robi z seksu tabu, zakazanego owocu czy innych
czarów-marów, to i z reguły współżycie zaczyna się później i rozsądniej.

do góry

> krzysiek pisze:
> > Witam, przeczytałem artykuł na internecie, gdzie wypowiada się Pan Radosław Gwis
> > na temat nakłaniania nieletnich do współżycia przez czat:
> > http://piotrkowtrybunalski.naszemiasto.pl/wydarzenia
/795218.html
>
> Ta ignorancja zaczyna mnie wkurzać... Co ma 14-latka do pedofilii??

Jak to co, przecież, jest poniżej 15 lat, i kolesie ją nakłaniali na seks


> > Jest napisane, że taka propozycja złożona przez dorosłego mężczyznę dziewczynce
> > poniżej 15 roku życia jest niekaralna, czy nadal tak jest?Z kolei w polskim
> > prawie jest paragraf:
> > Art. 200. § 1. Kto doprowadza małoletniego poniżej lat 15 do obcowania płciowego
>
> Czego nie rozumiesz w słowie "doprowadza"?

Nie rozumiem, czy w to wchodzi tez nakłanianie nieletniej osoby przez czat, i
nie odpowiadaj pytaniem na pytanie bo taka dyskusja jest bez sensu.




--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Thu, 28 Aug 2008 19:39:00 +0200, l...@a...pl napisał(a):

>>> Witam, przeczytałem artykuł na internecie, gdzie wypowiada się Pan Radosław Gwis
>>> na temat nakłaniania nieletnich do współżycia przez czat:
>>> http://piotrkowtrybunalski.naszemiasto.pl/wydarzenia
/795218.html
>>
>> Ta ignorancja zaczyna mnie wkurzać... Co ma 14-latka do pedofilii??
>
> Jak to co, przecież, jest poniżej 15 lat, i kolesie ją nakłaniali na seks

Chodzi o to, że pedofilia to jest pojęcie różne od seksu z osobą poniżej
15-go roku życia. Media to ładnie "zaflagowały", ale pedofilia jako taka
OIDW nie jest u nas w ogóle karalna.


--
Kapsel
http://kapselek.net
kapsel(malpka)op.pl

do góry

Dnia Thu, 28 Aug 2008 20:42:11 +0200, Kapsel napisał(a):

> Chodzi o to, że pedofilia to jest pojęcie różne od seksu z osobą poniżej
> 15-go roku życia. Media to ładnie "zaflagowały", ale pedofilia jako taka
> OIDW nie jest u nas w ogóle karalna.

Nie jest.

Za to dzieki kretynskiej nowelizacji KK karane jest np. posiadanie na
komputerze fotek z małoletnim...

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

l...@a...pl pisze:

>> Ta ignorancja zaczyna mnie wkurzać... Co ma 14-latka do pedofilii??
>
> Jak to co, przecież, jest poniżej 15 lat, i kolesie ją nakłaniali na seks

Zapoznaj się łaskawie ze znaczeniem słów "pedofilia" i "pedofil".

>>> Jest napisane, że taka propozycja złożona przez dorosłego mężczyznę dziewczynce
>>> poniżej 15 roku życia jest niekaralna, czy nadal tak jest?Z kolei w polskim
>>> prawie jest paragraf:
>>> Art. 200. § 1. Kto doprowadza małoletniego poniżej lat 15 do obcowania płciowego
>> Czego nie rozumiesz w słowie "doprowadza"?
>
> Nie rozumiem, czy w to wchodzi tez nakłanianie nieletniej osoby przez czat, i
> nie odpowiadaj pytaniem na pytanie bo taka dyskusja jest bez sensu.

Staram się zmusić ciebie do myślenia i logicznej analizy czytanych zdań.

Podpowiedź: spróbuj znaleźć różnicę pomiędzy słowami "doprowadzić" a
"namawiać". Trudne zadanie? Dodatkowa pomoc - pomyśl, co zmieni taka
konstrukcja: "próbować doprowadzić".

do góry

Dnia Thu, 28 Aug 2008 18:28:59 +0200, Andrzej Lawa napisał(a)
w:<news:cb0jo5-tna.ln1@ncc1701.lechistan.com>:

>> lub do poddania się innej czynności seksualnej albo do wykonania takiej
>> czynności, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
>> § 2. Tej samej karze podlega, kto utrwala treści pornograficzne z udziałem
>> takiej osoby.
> A czy widzisz gdzieś tam słowo "namawia"?

A czy nie jest to usiłowanie, przygotowanie do popełnienia przestępstwa?

--
Quid leges sine moribus?

do góry

Dnia Thu, 28 Aug 2008 21:00:00 +0200, Szerr napisał(a):

>> A czy widzisz gdzieś tam słowo "namawia"?
> A czy nie jest to usiłowanie, przygotowanie do popełnienia przestępstwa?

Nie. Na tej samej zasadzie mozna by podciagnac pod "przygotowanie do
popelnienia przestepstwa" zwykla gadke o nozach albo o truciznach.

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

> Dnia Thu, 28 Aug 2008 21:00:00 +0200, Szerr napisał(a):
>
> >> A czy widzisz gdzieś tam słowo "namawia"?
> > A czy nie jest to usiłowanie, przygotowanie do popełnienia przestępstwa?
>
> Nie. Na tej samej zasadzie mozna by podciagnac pod "przygotowanie do
> popelnienia przestepstwa" zwykla gadke o nozach albo o truciznach.

czyli co, sama rozmowa o seksie z 14 latka nie jest karalna?

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

krzysiek <l...@a...pl> napisali:
>
> Jest napisane, że taka propozycja złożona przez dorosłego mężczyznę dziewczynce
> poniżej 15 roku życia jest niekaralna, czy nadal tak jest?Z kolei w polskim
> prawie jest paragraf:

No niestety planowanie i przygotowanie nie jest karane.

>
> Nie mam się do kogo zwrócić, a mam pewien problem z córką.

Mimo wszystko warto zglosic. Policja prowadzi dzialania prewencyjne i
beda mieli delikwentow od tej pory na oku.
Zajrzyj na www.kidprotect.pl.
Mozna im kolo piora narobic. Spokojnie.

do góry