-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: akszynmen <a...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: oskarzenie o piractwo na podstawie ip
Date: Tue, 21 Sep 2004 23:00:38 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 13
Message-ID: <4...@4...com>
Reply-To: a...@w...pl
NNTP-Posting-Host: pb88.tarnobrzeg.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1095800391 20181 213.77.197.88 (21 Sep 2004 20:59:51
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 21 Sep 2004 20:59:51 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Forte Agent 2.0/32.652
X-No-Archive: yes
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:242456
[ ukryj nagłówki ]teoretyczna sytuacja:
organizacja lub np. sama policja w wyniku jakiejs akcji skanuje siec
i widza na podstawie logow z danego ip. ktore jest przypisane do
lokalu ze gosc ciagnie np. pirackiego msoffice'a, wiec robia nalot na
mieszkanie a tam NIC nie znajduja, jest komp tylko stacjonarny i same
legale, istnieje podejrzenie ze piracic mogl tylko na laptopie,
ktorego za cholere teraz nie mozna znalezc bo to male i mozna gdzies
latwo schowac ?
co wtedy z oskarżeniem, czy waga dowodow na podstawie ip. obciaza do
skazania, np. gosc mowi ze nie ma laptopa nigdy nie mial i wie wiem w
ogole oco panom chodzi itd...
Następne wpisy z tego wątku
- 21.09.04 21:02 MarekZ
- 21.09.04 22:29 Robert Tomasik
- 22.09.04 05:48 Artur Ch.
- 22.09.04 08:36 Richat
- 22.09.04 19:27 piszczyk_dino
- 21.09.04 18:08 Gotfryd Smolik news
- 23.09.04 08:25 Rodrig Falkenstein
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"