Użytkownik "Olo Kwasniak" <o...@p...wp.pl> napisał w wiadomości
news:c1g100$laq$1@atlantis.news.tpi.pl...


>
>
> Natomiast wydarł się słusznie bo gapowicz w tym momencie wykazał się
(oprócz
> złodziejstwa) zwykłym chamstwem.

Wykazał się roztropnością. OKAZAŁ dokument.


--
Leszek Grelak - Lesio5
Ať si bylo, jak si bylo, přece jaksi bylo, ještě nikdy nebylo, aby jaksi
nebylo - Szwejk

do góry

Użytkownik "Psychik" <p...@Z...pl> napisał w wiadomości
news:c1g56j$u7u$1@topaz.icpnet.pl...
> Użytkownik "pioootr" <p...@o...pl> napisał:
>
> > Z praktyki, jak masz wszystko o.k.ej to można się stawiać
>
> interesuje mnie, czy mam obowiazek mu dac do reki legitymacje.

Nie masz takiego obowiązku.


--
Leszek Grelak - Lesio5
Ať si bylo, jak si bylo, přece jaksi bylo, ještě nikdy nebylo, aby jaksi
nebylo - Szwejk

do góry

Użytkownik "Olo Kwasniak" <o...@p...wp.pl> napisał w wiadomości
news:c1g79k$cb3$1@nemesis.news.tpi.pl...

>
> Jak ja trafiam na takiego chama (baaardzo sporadyczne wypadki) to pierwszy
> wykonuję telefon na policję zeby mi pomogli ustalić jego dane bo sie
stawia
> i nie chce okazac dokumentu.

On ci nie ma obowiązku okazać dokumentu a jedynie ważny identyfikator. A ty
jesteś pieniacz.

--
Leszek Grelak - Lesio5
Ať si bylo, jak si bylo, přece jaksi bylo, ještě nikdy nebylo, aby jaksi
nebylo - Szwejk

do góry

> > A juz na pewno nie kupowałbym całych
> > biletów majac uprawnienie do ulgi.
>
> przez 3 tygodnie jezdzenia pociagiem - gdzie *ZAWSZE* sa kontrole
> biletowe i w komunikacji miejsckij zalapal bym tyle "kar", ze ich
> odkrecanie, byloby tak samo uciazliwe jak oplata "normalna"

Sądzę, choc mogę się mylic, ze wszystko możnaby załatwic za jednym zamachem
przy okazji wzmiankowanego procesu. Przeciez to PKP zawiniło, ze nie mogłes
udokumentowac uprawnienia do ulgi.

pdr
Olo

do góry

Użytkownik "Psychik" <p...@Z...pl> napisał w wiadomości
news:c1g7t4$1qd$1@topaz.icpnet.pl...
> Użytkownik "Olo Kwasniak" <o...@p...wp.pl> napisał:
>
> >> - nie uzylem slowa gapowicz! bilet byl, a konduktor chcial
> >> poobmacywac legitymacje ze stron obu
> >
> > To o czym jest w ogóle ta cała dyskusja?
>
> zatem powtorze: czy mam obowiazek dawac do reki dokument, czy
wystarczy
> jak mu pokaze "pod nos". mowie o takiej sytuacji jak opisalem wyzej.
>
> >> - nadal nie jest dla mnie jasne, czy "okazanie" oznacza "daj mi
> >> pan te legitymacje, bo zawolam SOKistow" ?
> >
> > Nie oznacza, niemniej chamstwo i bezczelność podróznego są tu dość
> > oczywiste.
>
> no coz... policjant z Leszna powiedzial mi "na ucho", ze ten
konduktor,
> to jest im znany, bo jest nadgorliwy i takie przypadki jak moje zdarzaja
sie
> czesciej. powod nadgorliwosci tez mi przedstawil, ale to zatrzymam juz dla
> siebie... bo takich policjanotow w Lesznie co sie tym zajmuja, nie ma
wielu,
> a ten powinien dalej pracowac.
>
> --
> Psychik
> http://www.poznan4u.com.pl/pyrypy/pyrypy.php?state=s
howuser&userid=360448

Okazanie to pokazanie do oczu, legitymowanie do danie dokumentu do łapy

do góry

> > Jak ja trafiam na takiego chama (baaardzo sporadyczne wypadki) to
pierwszy
> > wykonuję telefon na policję zeby mi pomogli ustalić jego dane bo sie
> stawia
> > i nie chce okazac dokumentu.
>
> On ci nie ma obowiązku okazać dokumentu a jedynie ważny identyfikator.

Zaraz zaraz....pasazer ma mi okazywac jakis identyfikator??? On ma psi
obowiazek bez szemrania okazac mi wazny bilet na przejazd.

> A ty
> jesteś pieniacz.

Gon sie

pdr
Olo

do góry

Użytkownik "Olo Kwasniak" <o...@p...wp.pl> napisał:

> Przeciez to PKP
> zawiniło, ze nie mogłes udokumentowac uprawnienia do ulgi.

ja jestem zobowiazany posiadac: "wazny i czytelny" dokument. pieczatka
byla "tak se", wiec i mi by sie moglo dostac. fakt faktem, ze przez x
miesiecy wzystkim odpowiadala, a temu jednemu cos odwalilo...

--
Psychik
http://www.poznan4u.com.pl/pyrypy/pyrypy.php?state=s
howuser&userid=360448

do góry

Użytkownik "cosmo" <m...@U...gazeta.pl> napisał:

> Okazanie to pokazanie do oczu, legitymowanie do danie dokumentu do
> łapy

Olo podal numerek ustawy i artykul, to od dzis nie daje :-)

--
Psychik
http://www.poznan4u.com.pl/pyrypy/pyrypy.php?state=s
howuser&userid=360448

do góry

W odpowiedzi na pismo z dnia wto 24. lutego 2004 18:28 opublikowane na
pl.soc.prawo podpisane Psychik:

> Użytkownik "Olo Kwasniak" <o...@p...wp.pl> napisał:
>
>> Natomiast wydarł się słusznie bo gapowicz w tym momencie wykazał się
>> (oprócz złodziejstwa) zwykłym chamstwem.
>
> hallo. dwie sprawy:
> - nie uzylem slowa gapowicz! bilet byl, a konduktor chcial poobmacywac
> legitymacje ze stron obu

A co Ci to przeszkadza? Dobrze, że dba o to, żeby wyłapać złodziei i
oszustów, dzięki temu Ty, uczciwy, jesteś do przodu. To ten sam motyw co z
kartami płatniczymi. Jak baba w sklepie przygląda się podpisom, to się
wkurzamy, a jak kartę ukradną to modlimy o to, żeby baba w sklepie
dokładnie sprawdzała podpis.


--
Jego Zupełna Bladoszarość Tristan Alder
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)

do góry

Użytkownik "Tristan Alder" <s...@p...onet.pl> napisał:

> A co Ci to przeszkadza?

opisalem dokladnie sprawe kilka postow wczesniej. niech sie przyglada,
ale niech mi nie wmawia, ze *musze*, niech z reki nie wyrywa, itd...

--
Psychik
http://www.poznan4u.com.pl/pyrypy/pyrypy.php?state=s
howuser&userid=360448

do góry