-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.gazeta.pl!n
ews.gazeta.pl!not-for-mail
From: Koala <...@...c>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: odstapienie od umowy
Date: Thu, 06 Apr 2006 11:04:36 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 22
Message-ID: <e12lj3$spi$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 217-153-221-41.such.nat.hnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1144314275 29490 217.153.221.41 (6 Apr 2006 09:04:35 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 6 Apr 2006 09:04:35 +0000 (UTC)
X-Accept-Language: en-us, en
X-User: madmaxer
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.7 (Windows/20050923)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:379469
[ ukryj nagłówki ]Witam,
mam maly problem i mam nadzieje, ze ktos mi pomoze. Sprawa ma sie tak:
chcemy budowac dom, znalezlismu oferte goscia, ktory buduje domy
podobnie jak deweloperzy, kupuje ziemie i stawia na niej wybrany przez
klienta z projektu dom. Zeby zarezerwowac dzialke, wplacilismy mu
zaliczke, ktora ma isc w poczet pozniejszego kupna od niego ziemi, na
ktorej bedzie budowal dom. Po wplaceniu zaliczki mielismy dwa tygodnie
na wybranie projektu i podpisanie umowy przedwstepnej przenoszaca
wlasnosc dzialki. Jednak problem zaczal sie z wyborem projektu, gdyz
koles nie chce nam przedstawic listy uzywanych materialow budowlanych i
i nie chce tego zawrzec w umowie (chodzi o to, że placimy za "lepsze"
materialy, a obawiamy sie, że będzie budowal z czego popadnie). Stad
moje pytanie: czy mamy prawo zadac, takiego spisu? lub w ogole
zrezygnowac z uslug tego goscia i liczyc na oddanie zaliczki(jakas
podstawa prawna?)? gdyz im dalej brniemy, tym bardziej podejrzane nam
sie to wszystko wydaje. Zalozenie bylo takie, iz w ciagu dwoch tygodni
mial nam przedstawic pelna oferte budowy domu a my mielismy sie na jakas
zdecydowac, a teraz wychodzi na to ze mamy kupic kota w worku. Zawsze
mozemy teraz zrezydgnowac ale wtedy przepada nam zaliczka, a uwazamy, ze
problem jest w jego zachowaniu. Prosze o wszelkie sugestie,
pozdrawiam,
KJ
Następne wpisy z tego wątku
- 06.04.06 11:07 Andrzej Lawa
- 06.04.06 13:31 Koala
- 06.04.06 13:33 Andrzej Lawa
- 07.04.06 07:38 Lookasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
Najnowsze wątki
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]