-
1. Data: 2003-06-05 08:56:05
Temat: odsetki ustawowe - SM
Od: "wowi" <w...@w...pl>
Dzwoniąc do spółdzielni mieszkaniowej w celu uzgodnienia salda dowiedziałem
się, że zalegam pewną kwotę (ok200zł)
i od tej kwoty naliczane są odsetki ustawowe (wyszło coś 6 zł).
Spłaciłem należność główną, bez odsetek, bo nie miałem żadnego papierka na
owe odsetki (wyliczenia, wezwania do zapłaty...). Po pewnym czasie dowiaduję
się (znów telefonicznie, dzwoniąc), że wiszą mi te odsetki i dodatkowo
naliczają odsetki od odsetek! Nie chodzi mi tyle o pieniądze ile o formę:
1. chyba powinienem otrzymać jakieś zawiadowmienie/wezwanie/wyliczenie?
2. chyba nie mają prawa naliczać odsetek od odsetek bez wytoczenia powództwa
(KC art482)?
Jakie powinno być prawidłowe postępowanie SM?
proszę o jakiś namiar na odpowiedni Art. dot.pktu 1-go
-
2. Data: 2003-06-05 11:31:40
Temat: Re: odsetki ustawowe - SM
Od: "Jarosław Matejczuk" <j...@j...net>
Użytkownik "wowi" <w...@w...pl> napisał w wiadomości
news:bbn1hb$3bb$1@News.K.PL...
> Dzwoniąc do spółdzielni mieszkaniowej w celu uzgodnienia salda
dowiedziałem
> się, że zalegam pewną kwotę (ok200zł)
> i od tej kwoty naliczane są odsetki ustawowe (wyszło coś 6 zł).
> Spłaciłem należność główną, bez odsetek, bo nie miałem żadnego papierka na
> owe odsetki (wyliczenia, wezwania do zapłaty...). Po pewnym czasie
dowiaduję
> się (znów telefonicznie, dzwoniąc), że wiszą mi te odsetki i dodatkowo
> naliczają odsetki od odsetek! Nie chodzi mi tyle o pieniądze ile o formę:
> 1. chyba powinienem otrzymać jakieś zawiadowmienie/wezwanie/wyliczenie?
> 2. chyba nie mają prawa naliczać odsetek od odsetek bez wytoczenia
powództwa
> (KC art482)?
>
> Jakie powinno być prawidłowe postępowanie SM?
> proszę o jakiś namiar na odpowiedni Art. dot.pktu 1-go
>
>
sp-nia zrobiła to co robia zwykle US-y a więc zaliczyła twoja wpłate
w pierwszej kolejności w poczet odsetek a to pozostało na kwotę
główną,
w związku z tym dalej jest zaległość i to ona odsetkuje,
jest to działanie zgodne z prawem o ile sie orientuję, bo to wierzyciel
ma prawo wybrac sposób zarachowania wpłaty, chyba, że jakos wyraźnie
jest wskazane co i na co wpłacasz, ale tego to juz nie jestem pewien,
pzdr,
JarekM
-
3. Data: 2003-06-05 13:00:04
Temat: Re: odsetki ustawowe - SM
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Odsetek od odsetek nie maja oczywiście prawa naliczać. Ale mogą wpłacone
przez Ciebie 200 zł w pierwszej kolejności zaliczyć na należne odsetki. A
więc najpierw pobrać sobie 6 zł odsetek, a potem dopiero pozostałe 194 zł na
zadłużenie. W sumie to wyjdzie na to, że jesteś dłużny jeszcze 6 zł z
odsetkami od dnia dokonania przez Ciebie wpłaty do teraz.
Co do pisma, to nie mają obowiązku do Ciebie pisać. Natomiast jeśli
płaciłeś, to stosowna wzmianka powinna być na pokwitowaniu. Jeśli
pokwitowali Ci przyjęcie należności w wysokości 200 zł to zgodnie z art. 466
kc pokwitowali również odsetki i mogą się wypchać. Gorzej, jeśli wpłacałeś
przelewem albo na przekaz. Wówczas sam musisz pilnować wysokości wpłaty i
Spółdzielnia ma prawo zaliczyć w pierwszej kolejności Twoją wpłatę na
odsetki, co wynika z art. 451 kc.
Kodeks Cywilny:
-------------------
Art. 451. § 1. Dłużnik mający względem tego samego wierzyciela kilka długów
tego samego rodzaju może przy spełnieniu świadczenia wskazać, który dług
chce zaspokoić. Jednakże to, co przypada na poczet danego długu, wierzyciel
może przede wszystkim zaliczyć na związane z tym długiem zaległe należności
uboczne oraz na zalegające świadczenia główne.
§ 2. Jeżeli dłużnik nie wskazał, który z kilku długów chce zaspokoić, a
przyjął pokwitowanie, w którym wierzyciel zaliczył otrzymane świadczenie na
poczet jednego z tych długów, dłużnik nie może już żądać zaliczenia na
poczet innego długu.
§ 3. W braku oświadczenia dłużnika lub wierzyciela spełnione świadczenie
zalicza się przede wszystkim na poczet długu wymagalnego, a jeżeli jest
kilka długów wymagalnych - na poczet najdawniej wymagalnego.
orzeczenia
Art. 466. Z pokwitowania zapłaty dłużnej sumy wynika domniemanie zapłaty
należności ubocznych. Z pokwitowania świadczenia okresowego wynika
domniemanie, że spełnione zostały również świadczenia okresowe wymagalne
wcześniej.
--
Jestem tylko człowiekiem i mogę się mylić. Przedstawiony wyżej
punkt widzenia jest moją prywatną opinią i upraszam o nie trakto-
wanie jego jako bezwzględnie obowiązującego stanu prawnego.
--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/