-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Darek Lewkowski" <d...@p...fm>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: odrzucenie spadku po zmarlym - czas (nie)organiczony??!?!?!?
Date: Sun, 13 Jan 2002 20:40:34 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 16
Message-ID: <a1snrk$gi7$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pb170.bydgoszcz.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1010950841 16967 213.76.49.170 (13 Jan 2002 19:40:41 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 13 Jan 2002 19:40:41 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:80520
[ ukryj nagłówki ]witam wszystkich
mam problem, kto z was moze mi powiedziec jak dlugi jest czas na podjecie
decyzji w sprawie odrzucenia spadku po smierci bliskiej osoby??? prowadzila
ona dzialalnosc gospodarcza, wraz ze wspolnikiem - wzieli oni kredyt w
banku, na dosc spora kwote, zona tej osoby jako wspolmalzonek podpisala
zgode na ten kredyt. czy jest mozliwosc zrzeczenia sie spadku po tej osobie,
jesli tak, to czy jest jakis okreslony czas po smierci tej osoby, w ktorym
nalezy podjac decyzje?????
oczywiscie nie trzeba nadmieniac, ze sprawa jest dosyc pilna.
pozdrawiam
leo
ps. ewentualnie, gdzie mozna poczytac o tym w internecie???
Następne wpisy z tego wątku
- 13.01.02 20:06 KRZEM
- 15.01.02 12:53 Darek Lewkowski
- 16.01.02 08:37 Gwidon S. Naskrent
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki