Hello,

KSH Art. 198.
§ 1. Wspólnik, który wbrew przepisom prawa lub postanowieniom umowy
spółki otrzymał wypłatę (odbiorca), obowiązany jest do jej zwrotu.
Członkowie organów spółki, którzy ponoszą odpowiedzialność za taką
wypłatę, odpowiadają za jej zwrot spółce solidarnie z odbiorcą.
§ 2. Jeżeli zwrotu wypłaty nie można uzyskać od odbiorcy jak również od
osób odpowiedzialnych za wypłatę, za ubytek w majątku spółki, który jest
wymagany do pełnego pokrycia kapitału zakładowego, odpowiadają wspólnicy
w stosunku do swoich udziałów. Kwoty, których nie można ściągnąć od
poszczególnych wspólników, rozdziela się między pozostałych wspólników w
stosunku do udziałów.


Czy ja czegoś nie rozumiem?
No bo ja to rozumiem tak: Mamy jednego nieuczciwego wspólnika (pośród -
powiedzmy 20) uprawnionego do wypłat bankowych. Gość wypłaca cały
majątek spółki i znika gdzieś na Kajmanach. Spółka oczywiście pada,
ale... pozostałych 19 wspólników nie dość, że traci firmę, to i do tego
komornik wchodzi na ich *prywatny* majątek w celu zaspokojenia padającej
spółki. Dobrze to interpretuję?
Do tej pory sądziłem, że wspólnik, który nie jest członkiem organów
spółki, a jedynie włożył swój wkład w kapitał zakładowy, nie może być w
odpowiedzialny za poczynania spółki...

--
MiCHA