Umowa autocasco z Pzu mowi, ze w przypadku kolizji z innym autem nalezy
odnotowac dane drugiego kierowcy, numery auta itp. Ja tego nie zrobilem i
teraz w ubezpieczalni mowia mi ze moga zrzec sie odpowiedzialnosci z tego
powodu. Czy gdyby tak sie stalo to czy jest cos co moge zrobic (ogledziny,
zdjecia sa dowodem na to ze wypadek byl czyli w przypadku odmowy bedzie to
jednoznaczne z posadzeniem mnie o to ze rozwalam auto celowo)? Czy jestemw
stanie cos zrobic? Ogolnie rozchodzi sie o 1200.

do góry

> Umowa autocasco z Pzu mowi, ze w przypadku kolizji z innym autem
nalezy
> odnotowac dane drugiego kierowcy, numery auta itp. Ja tego nie zrobilem i

Nie biorac danych drugiego uczestnika kolizji po prostu skazujesz sie na
smiesznosc ...

--
Krzysiek, Krakow

do góry

"KrzysiekPP" <j...@n...ceti.pl> wrote
> Nie biorac danych drugiego uczestnika kolizji po prostu skazujesz sie na
> smiesznosc ...

Zaraz, zaraz!
A co jak gosciu ucienie???
Przeciez nie bede go gonil... Albo jak to 4 miskow w BMW?
Mam sie ich grzecznie spytac o dane osobowe a jak nie beda chcieli to mam
straszyc policja?

Janusz

do góry

On 1/29/2004 8:41 AM, Janusz wrote:
> "KrzysiekPP" <j...@n...ceti.pl> wrote
>
>>Nie biorac danych drugiego uczestnika kolizji po prostu skazujesz sie na
>>smiesznosc ...
>
>
> Zaraz, zaraz!
> A co jak gosciu ucienie???
> Przeciez nie bede go gonil... Albo jak to 4 miskow w BMW?
> Mam sie ich grzecznie spytac o dane osobowe a jak nie beda chcieli to mam
> straszyc policja?

W takim przypadku należało napisać oświadczenie, że sprawca zbiegł z
miejsca zdarzenia, a podania danych osobowych odmówił, grożąc użyciem
przemocy; nr, markę i kolor nalezało podać, "jak zapamietałeś" - co nie
musi odpowiadac istniejącemu pojazdowi.
Należało napisac przed, nie po.

Nie nalezy pisać, że "nie wziąłem" lecz "domniemany sprawca
kategorycznie odmówił i oddalił sie z miejsca zdarzenia przed przybyciem
organu".

Pzdr: Catbert

do góry

"Catbert" <v...@w...pl> wrote
> Nie nalezy pisać, że "nie wziąłem" lecz "domniemany sprawca
> kategorycznie odmówił i oddalił sie z miejsca zdarzenia przed przybyciem
> organu".

Ale autor postu napisal: "Ja tego nie zrobilem "bez podania przyczyn.
Przyczyna mogla byc niechec sprawcy do ich ujawnienia
lub szok powypadkowy ofiary lub... jego dupowatosc:)

Trudno zakladac cos z gory.

Hm, chyba nieco zeszlismy z tematu.

Jesli chodzi o odszkodowanie, to jesli niewiadomo kto co i jak, to
faktycznie
ubezpieczalnia moze podejrzewac, ze zdarzenie bylo umyslne w celu wyludzenia
odszkodowania.

Pozdrawiam,
Janusz

do góry

On 1/29/2004 1:41 PM, Janusz wrote:
> "Catbert" <v...@w...pl> wrote
>
>>Nie nalezy pisać, że "nie wziąłem" lecz "domniemany sprawca
>>kategorycznie odmówił i oddalił sie z miejsca zdarzenia przed przybyciem
>>organu".
>
> Ale autor postu napisal: "Ja tego nie zrobilem "bez podania przyczyn.
> Przyczyna mogla byc niechec sprawcy do ich ujawnienia
> lub szok powypadkowy ofiary lub... jego dupowatosc:)
>
> Trudno zakladac cos z gory.
>
> Hm, chyba nieco zeszlismy z tematu.
>
> Jesli chodzi o odszkodowanie, to jesli niewiadomo kto co i jak, to
> faktycznie
> ubezpieczalnia moze podejrzewac, ze zdarzenie bylo umyslne w celu wyludzenia
> odszkodowania.

Błedy popełnione na miejscu wypadku mszczą sie okrutnie na uczestniku,
bo ewentualne niedopatrzenia czy niejasności zaczynają życ własnym
życiem - trzeba byc z góry przygotowanym, co się odpowie.

Ponadto - zdarzenia drogowe podlegają w znacznym zakresie jurysdykcji
cywilnej - a ta nie dochodzi prawdy materialnej, lecz przyznaje racje
temu, kto jej lepiej dowodzi. Konsekwencje zaniedbań ponosi więc czasem
ten, kto jest niewinny - od początku powinien więc "drzeć ryja".


PZdr: Catbert

do góry