Witam,
miało miejsce włamanie, gdzie zostawiono mnóstwo śladów w postaci odcisków
palców. Policja zdjęła te odciski i teraz:
- czy poszkodowani (czyli te osoby do których było włamania) mają prawo
odmówić złożenia (jeśli tak to na jajkiej podstawie prawnej), jesli policja
żąda ich odcisków (aby wyeliminować z tych zostawionych - ich odciski)?

a jak policja ma wiedzieć które odciski należą do włamywaczy a które do
właścicieli? tego nie wiem, puszczam zapytanie na prosbę zainteresowanej.


pozdrawiam,
x

do góry

Dnia Fri, 13 Apr 2007 14:49:01 +0200, x napisał/napisała:
> a jak policja ma wiedzieć które odciski należą do włamywaczy a które do
> właścicieli? tego nie wiem, puszczam zapytanie na prosbę zainteresowanej.

IMHO< zdjema odciski wlascicieli i wyeliminuja odciski wlamywacza :D
Proste, prawda ?

--
* Foto freak: http://portfolio.pomorski.net, http://fotki.pomorski.net *
PAPIK - Positronic Android Programmed for Infiltration and Killing
GG: 70701

do góry

Użytkownik "x" <y...@o...pl> napisał
> - czy poszkodowani (czyli te osoby do których było włamania) mają prawo
> odmówić złożenia (jeśli tak to na jajkiej podstawie prawnej), jesli
> policja żąda ich odcisków (aby wyeliminować z tych zostawionych - ich
> odciski)?

Art. 192a. KPK § 1. W celu ograniczenia kręgu osób podejrzanych lub
ustalenia wartości dowodowej ujawnionych śladów można pobrać odciski
daktyloskopijne, wymaz ze śluzówki policzków, włosy, ślinę, próby pisma,
zapach, wykonać fotografię osoby lub dokonać utrwalenia głosu. Po
wykorzystaniu w sprawie, w której dokonano pobrania lub utrwalenia, pobrany
lub utrwalony materiał zbędny dla postępowania należy niezwłocznie usunąć z
akt i zniszczyć.
§ 2. W wypadkach, o których mowa w § 1, za zgodą osoby badanej biegły może
również zastosować środki techniczne mające na celu kontrolę nieświadomych
reakcji organizmu tej osoby.
§ 3.Badania i czynności, o których mowa w § 1 i art. 192 § 1, wykonuje się
odpowiednio w warunkach i w sposób określony w przepisach wydanych na
podstawie art. 74 § 4.

Muszą się poddać daktyloskowowaniu. Spokojnie, po użyciu w sprawie, odciski
zostaną zniszczone. A takie opieranie się wzbudza tylko podejrzenia o to czy
mieszkańcy są "czyści";)

> a jak policja ma wiedzieć które odciski należą do włamywaczy a które do
> właścicieli? tego nie wiem, puszczam zapytanie na prosbę zainteresowanej.

Z grupy wszystkich odcisków zebranych na miejscu eliminuje te należące do
właścicieli, pozostałe należą do pewnie włamywacza.

do góry

Papik napisał(a):
> Dnia Fri, 13 Apr 2007 14:49:01 +0200, x napisał/napisała:
>> a jak policja ma wiedzieć które odciski należą do włamywaczy a które do
>> właścicieli? tego nie wiem, puszczam zapytanie na prosbę zainteresowanej.
>
> IMHO< zdjema odciski wlascicieli i wyeliminuja odciski wlamywacza :D
> Proste, prawda ?
>


a jezlei wlam jest pozorowany, a odciski sa znajomego ktory w sposob
legalny przebywal w samochodzie? :)

--
http://www.niesfornazyta.pl/
Pierwszy stacjonarny czytnik for typu phpBB/phpBBbyPrzemo (windows/linux)
Od dziś możesz korzystać z fora tak jak z usenetu !

do góry

x wrote:

> - czy poszkodowani (czyli te osoby do których było włamania) mają prawo
> odmówić złożenia (jeśli tak to na jajkiej podstawie prawnej), jesli policja
> żąda ich odcisków (aby wyeliminować z tych zostawionych - ich odciski)?

Poszkodowani są żywotnie zainteresowani dostarczeniem wzorów własnych
odcisków palców w celu łatwiejszego "wyłapania" odcisków palców, które
mogą należeć do włamywaczy. Jeśli się temu opierają - nie są to
poszkodowani, tylko kanciarze, którzy upozorowali włamanie. Proste.

do góry

Dnia Fri, 13 Apr 2007 15:55:22 +0200, Sowiecki Agent napisał/napisała:
> a jezlei wlam jest pozorowany, a odciski sa znajomego ktory w sposob
> legalny przebywal w samochodzie? :)

Wszyscy pojda siedziec za wspoludzial :P


--
* Foto freak: http://portfolio.pomorski.net, http://fotki.pomorski.net *
PAPIK - Positronic Android Programmed for Infiltration and Killing
GG: 70701

do góry

> Z grupy wszystkich odcisków zebranych na miejscu eliminuje te należące do
> właścicieli, pozostałe należą do pewnie włamywacza.

tak, to dla mnie jasne. Logiczne, ze w taki sposób właśnie bardzo łatwo
zidentyfikować te należące do włamywaczy. Dlatego dziwne jest dla mnie jak
można sprzeciwić się oddaniu własnych odcisków i jak poszkodowani wyobrażają
sobie poszukiwania włamywaczy skoro nie chcą oddać swoich odcisków, no ale
zapytali o podst. prawną, więc pusciłam na grupę.

Z góry dzięki,
x

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:jih4f4-oj8.ln1@ncc1701.lechistan.com...
>Jeśli się temu opierają - nie są to
> poszkodowani, tylko kanciarze, którzy upozorowali włamanie. Proste.

Oni sie pewnie boja, ze beda figurowac w kartotekach :)
Z tresci cytowanego przepisu wynika, ze zebrane w tej sprawie odciski od
swiadkow (pokrzywdzonych) nie beda figurowac w policyjnych bazach.

A Stokrotka na to - niemozliwe... :)

Pozdrawiam
SDD

do góry

Użytkownik "SDD" <s...@t...pl> napisał
> Oni sie pewnie boja, ze beda figurowac w kartotekach :)
> Z tresci cytowanego przepisu wynika, ze zebrane w tej sprawie odciski od
> swiadkow (pokrzywdzonych) nie beda figurowac w policyjnych bazach.
>
> A Stokrotka na to - niemozliwe... :)

Poza tym przepisem, kartoteki są gromadzone na podstawie ustawy o Policji,
tam jest katalog osób objętych gromadzeniem informacji, ale nawet tamte
przepisy nie przewidują włączenia do bazy odcisków pobranych w celach
eliminacyjnych.

do góry