-
41. Data: 2007-05-21 18:25:05
Temat: Re: ochroniarz - naruszenie nietykalnosci
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "kuba" <y...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:f2snt2$d8p$1@news.onet.pl...
> moge miec pretensje tylko do firmy ochroniarskiej? i organizator nie
> bedzie miał problemów?
Ty możesz mieć również roszczenie do organizatora, ale to już Twój wybór.
Możesz spróbować bezpośrednio kierować roszczenie do firmy ochroniarskiej.
powinna być ubezpieczona.
-
42. Data: 2007-05-21 18:51:35
Temat: Re: ochroniarz - naruszenie nietykalnosci
Od: "kuba" <y...@p...onet.pl>
Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:f2so79$90n$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "kuba" <y...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:f2snt2$d8p$1@news.onet.pl...
>
>> moge miec pretensje tylko do firmy ochroniarskiej? i organizator nie
>> bedzie miał problemów?
>
> Ty możesz mieć również roszczenie do organizatora, ale to już Twój wybór.
> Możesz spróbować bezpośrednio kierować roszczenie do firmy ochroniarskiej.
> powinna być ubezpieczona.
Wielkie dzięki za pomoc.
orientujesz sie może ile kosztuje porada prawna i ewentualna obsługa procesu
przez prawnika?
-
43. Data: 2007-05-21 20:15:28
Temat: Re: ochroniarz - naruszenie nietykalnosci
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "kuba" <y...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:f2spnk$jjv$1@news.onet.pl...
> orientujesz sie może ile kosztuje porada prawna i ewentualna obsługa
> procesu przez prawnika?
Nie. Ale nie zaczynał bym od prawnika i procesu, tylko firmy ochroniarskiej
i jej ubezpieczyciela. Wielką nieostrożnością ze strony profesjonalnej
firmy ochroniarskiej byłby brak OC. A przecież to działa podobnie, jak w
wypadku samochodów. Dochodzi do stłuczki i nikt nie zaczyna od procesu
cywilnego. Może dogadasz się z ubezpieczycielem bez sądu i kosztów.
Sąd - o ile się nie mylę - kosztował by Cię 8% kwoty,m której byś dochodził
oraz drobne wydatki dodatkowe (klauzula wykonalności itd.)
-
44. Data: 2007-05-22 09:20:47
Temat: Re: ochroniarz - naruszenie nietykalnosci
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Robert Tomasik wrote:
> Barierka ma mieć tyle, ile ma mieć.Ta wysokość nie jest dowolna :-) Ma
> mieć 100 cm o ile się nie mylę w budownictwie i 110 cm w urządzeniach
> dźwigowych. No to opisany przez Ciebie problem może zaistnieć u ludzi o
> wzroście rzędu 2 metrów.
Czyli jak ktoś ma 2 metry, to nie wolno mu tańczyć na balkonie?
[ciach]
>> Bo póki co jak dla mnie to podejście ochroniarza, którego tak bronisz,
>> to jak walka z osami przy pomocy granatów... Więcej szkód robi
>> "prewencja" niż olanie problemu i tylko ostrzeżenie potencjalnie
>> zagrożonych.
>
> Moim zdaniem nie, tylko nieszczęśliwy wypadek spowodowany nierozważnym
> zachowaniem tancerza.
Raczej konsekwencja typowej ochroniarskiej mentalności.
-
45. Data: 2007-05-22 21:31:28
Temat: Re: ochroniarz - naruszenie nietykalnosci
Od: "Marcin Wasilewski" <j...@a...pl>
Użytkownik "kuba" <y...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:f2nd7t$u6m$1@news.onet.pl...
>
>> Powinienes częściej chodzić do szkoły, a mniej na wagary...
>>> alkochol
> juwenalia są po to zeby odpocząć od szkoły... nie wiem jaki związek z
> tematem ma twoj komentarz
Choćby taką, że słowo "alkochol" troszkę inaczej się pisze. Ale cóż,
od czasu, jak na maturze za ortografię mogą odjąć całe 3 pkt-y, z 50-ciu, to
ortografią nikt w szkole się nie przejmuje.
-
46. Data: 2007-05-23 16:19:11
Temat: Re: ochroniarz - naruszenie nietykalnosci
Od: "kuba" <y...@p...onet.pl>
dziekuje za pomoc w rozwiazaniu problemu
btw, pisalem stara mature a blad kazdemu sie moze zdarzyc...