Użytkownik "Sonn" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:54500ad4$0$43511$b1db1813$71902154@news.astrawe
b.com...

> 3tys. na rękę i domaga się obrońcy z urzędu, to może się załapie na
> chorobę psychiczną. Takie żądanie przy takich dochodach spokojnie można
> podciągnąć pod objawy

Ponieważ? Ja rozumiem, że w tym kraju, jak ktoś zarabia średnią krajową, to
podobno jest bogaczem i ma głębokie kieszenie, z których śmiało można
czerpać garściami, jednak rzeczywistość jest nieco inna...

Wiwo

do góry

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/m2p5vh$8am$1@node2.ne
ws.atman.pl
*Wiwo* napisał(-a):

> Ponieważ? Ja rozumiem, że w tym kraju, jak ktoś zarabia średnią
> krajową, to podobno jest bogaczem i ma głębokie kieszenie, z których
> śmiało można czerpać garściami, jednak rzeczywistość jest nieco
> inna...

Nie żartuj. Aktualana średnia krajowa to już ponad 3,9k

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-

do góry

W dniu wtorek, 28 października 2014 14:48:31 UTC użytkownik Liwiusz napisał:
> W dniu 2014-10-28 15:38, marek pisze:
> >> Zgodne czy nie, jeśli chcesz wygrać to nie bierz obrońcy z urzędu.
> >>
> >> Pozdrawiam
> >
> > na takiego za kase mnie nie stać... mam żone i dziecko na utrzymaniu,
> > rachunki, etc..
>
> No to nie bierz, nie ma obowiązku być reprezentowanym, ani państwo
> każdemu obrońcy nie daje.
>
> --
> Liwiusz

Ale w takim razie żeby była równość wobec prawa druga strona też powinna mieć zakaz
posiadania obrońcy :) W przeciwnym razie prawo jest tylko dla bogatszego...

do góry

Użytkownik "Big Jack" <a...@b...zz> napisał w wiadomości
news:m2p7in$9rs$1@node2.news.atman.pl...
>W wiadomości
> news://news-archive.icm.edu.pl/m2p5vh$8am$1@node2.ne
ws.atman.pl
> *Wiwo* napisał(-a):
>
>> Ponieważ? Ja rozumiem, że w tym kraju, jak ktoś zarabia średnią
>> krajową, to podobno jest bogaczem i ma głębokie kieszenie, z których
>> śmiało można czerpać garściami, jednak rzeczywistość jest nieco
>> inna...
>
> Nie żartuj. Aktualana średnia krajowa to już ponad 3,9k

No dobra, więc tym bardziej nie rozumiem, dlaczego ktoś kto utrzymuje
rodzinę z pensji sporo niższej od średniej krajowej jest uznawany za na tyle
dobrze sytuowanego, że powinno go stać na adwokata.

Wiwo

do góry

W dniu 2014-10-29 01:07, Wiwo pisze:
>
> Użytkownik "Big Jack" <a...@b...zz> napisał w wiadomości
> news:m2p7in$9rs$1@node2.news.atman.pl...
>> W wiadomości
>> news://news-archive.icm.edu.pl/m2p5vh$8am$1@node2.ne
ws.atman.pl
>> *Wiwo* napisał(-a):
>>
>>> Ponieważ? Ja rozumiem, że w tym kraju, jak ktoś zarabia średnią
>>> krajową, to podobno jest bogaczem i ma głębokie kieszenie, z których
>>> śmiało można czerpać garściami, jednak rzeczywistość jest nieco
>>> inna...
>>
>> Nie żartuj. Aktualana średnia krajowa to już ponad 3,9k
>
> No dobra, więc tym bardziej nie rozumiem, dlaczego ktoś kto utrzymuje
> rodzinę z pensji sporo niższej od średniej krajowej jest uznawany za na
> tyle dobrze sytuowanego, że powinno go stać na adwokata.

Można było o tym pomyśleć planując przestępstwo i odłożyć odpowiednią
sumę na obronę ;)

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2014-10-29 00:36, Przemek Lipski pisze:
> W dniu wtorek, 28 października 2014 14:48:31 UTC użytkownik Liwiusz napisał:
>> W dniu 2014-10-28 15:38, marek pisze:
>>>> Zgodne czy nie, jeśli chcesz wygrać to nie bierz obrońcy z urzędu.
>>>>
>>>> Pozdrawiam
>>>
>>> na takiego za kase mnie nie stać... mam żone i dziecko na utrzymaniu,
>>> rachunki, etc..
>>
>> No to nie bierz, nie ma obowiązku być reprezentowanym, ani państwo
>> każdemu obrońcy nie daje.
>>
>> --
>> Liwiusz
>
> Ale w takim razie żeby była równość wobec prawa druga strona też powinna mieć zakaz
posiadania obrońcy :) W przeciwnym razie prawo jest tylko dla bogatszego...

Jest tak jak chcesz - prokurator oskarża osobiście (bez swojego
pełnomocnika).

--
Liwiusz

do góry

On Wed, 29 Oct 2014 06:48:36 +0100
Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:


> Można było o tym pomyśleć planując przestępstwo i odłożyć odpowiednią
> sumę na obronę ;)

A no tak, zapomniałem że przed sąd trafiają tylko winni ;)
To po co sąd, skoro wiadomo z góry że sa winni, to po co wydawać nasze
pieniądze, od razu do pierdla ich wsadzać.


--
pozdrawiam
szerszen

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:m2pv3n$u26$1@node2.news.atman.pl...

> Można było o tym pomyśleć planując przestępstwo i odłożyć odpowiednią
> sumę na obronę ;)

Art. 42 ust. 3 Konstytucji RP już nie obowiązuje? Coś się zmieniło w
ostatnim czasie i przegapiłem? ;->

Wiwo

do góry

W dniu 2014-10-29 16:02, Wiwo pisze:
>
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:m2pv3n$u26$1@node2.news.atman.pl...
>
>> Można było o tym pomyśleć planując przestępstwo i odłożyć odpowiednią
>> sumę na obronę ;)
>
> Art. 42 ust. 3 Konstytucji RP już nie obowiązuje? Coś się zmieniło w
> ostatnim czasie i przegapiłem? ;->

A co ma piernik do wiatraka? Jest jakiś przepis, że każdemu niewinnemu
przysługuje adwokat???

--
Liwiusz

do góry

W dniu środa, 29 października 2014 05:49:21 UTC użytkownik Liwiusz napisał:
> W dniu 2014-10-29 00:36, Przemek Lipski pisze:
> > W dniu wtorek, 28 października 2014 14:48:31 UTC użytkownik Liwiusz napisał:
> >> W dniu 2014-10-28 15:38, marek pisze:
> >>>> Zgodne czy nie, jeśli chcesz wygrać to nie bierz obrońcy z urzędu.
> >>>>
> >>>> Pozdrawiam
> >>>
> >>> na takiego za kase mnie nie stać... mam żone i dziecko na utrzymaniu,
> >>> rachunki, etc..
> >>
> >> No to nie bierz, nie ma obowiązku być reprezentowanym, ani państwo
> >> każdemu obrońcy nie daje.
> >>
> >> --
> >> Liwiusz
> >
> > Ale w takim razie żeby była równość wobec prawa druga strona też powinna mieć
zakaz posiadania obrońcy :) W przeciwnym razie prawo jest tylko dla bogatszego...
>
> Jest tak jak chcesz - prokurator oskarża osobiście (bez swojego
> pełnomocnika).
>

heh, no tak, ale prokurator to ten sam profil wykształcenia co adwokat :) co stawia
oskarżającego w uprzywilejowanej sytuacji. Tak czy siak nadal równość wobec prawa nie
istnieje, bo ten którego stać na prawników jest uprzywilejowany i ma większe szanse.

do góry