W dniu 07.08.2013 03:00, Budzik pisze:

>> Mareczku... Jakiego zabójcę? Od kiedy "sklepanie maski" agresywnemu
>> napastnikowi to "zabójstwo"?
>>
>> Oglądałeś wiadomy film?
>>
> Hmm, kiedy konczy sie obrona a zaczyna agresja?
> Po którym ciosie wymierzonym w leżącego?

Mowa jest o rzekomym "zabójstwie".

A 5 "plomb" u normalnego człowieka zgonu nie spowoduje.

Swoją drogą może wyrwij się z wirtualnego świata gier z walkami turowymi
- w rzeczywistości mało który człowiek jest w stanie w stresowej
sytuacji walki w zwarciu dokładnie i świadomie kalkulować każdy ruch. W
mojej mocno amatorskiej ocenie (niech ktoś bardziej wyszkolony bojowo,
może np. Robert, potwierdzi lub zaprzeczy) seria uderzeń była "na
automacie", potem się zatrzymał, zorientował że dalsze obezwładnianie
nie jest konieczne i odstąpił - jakby faktycznie był taki drań jak
sugerujesz, to przynajmniej by go jeszcze kopnął na pożegnanie.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

Osobnik posiadający mail a...@l...SPAM_PRECZ.com napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:

> Swoją drogą może wyrwij się z wirtualnego świata gier z walkami turowymi

O, jak ładnie...
Skąd takie wnioski?

> - w rzeczywistości mało który człowiek jest w stanie w stresowej
> sytuacji walki w zwarciu dokładnie i świadomie kalkulować każdy ruch. W
> mojej mocno amatorskiej ocenie (niech ktoś bardziej wyszkolony bojowo,
> może np. Robert, potwierdzi lub zaprzeczy) seria uderzeń była "na
> automacie", potem się zatrzymał, zorientował że dalsze obezwładnianie
> nie jest konieczne i odstąpił - jakby faktycznie był taki drań jak
> sugerujesz, to przynajmniej by go jeszcze kopnął na pożegnanie.

Zgadzam sie, ze ogólnie mało który człowiek by sie tak zachował...
Zwłaszca, że z doniesień prasowych wynika, że po tej "naturalnej sprzeczce"
i "serii uderzeń na automacie" policje i pogotowie po kilkunastu minutach
wezwał ktos inny. Rzeczywiście - "na automacie" przyłożył, "na automacie"
zostawił...

Jednak ja nie przesądzam winy.
Pytanie, czy będziemy mogli sie tej winy dowiedzieć, skoro prokuratura
zadziałała w taki sposób, ze zgubiła "swiadka"...


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Łatwiej poznać ludzkość niż pojedynczego człowieka"
Francois La Rochefoucauld

do góry

W dniu 2013-08-07 11:00, Budzik pisze:

> Pytanie, czy będziemy mogli sie tej winy dowiedzieć, skoro prokuratura
> zadziałała w taki sposób, ze zgubiła "swiadka"...

Stał za tym "ważny interes państwa" ;) jak to wyjaśniła Danusia.




--

Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.

do góry

Osobnik posiadający mail @googlepoczta.com napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>> Pytanie, czy będziemy mogli sie tej winy dowiedzieć, skoro prokuratura
>> zadziałała w taki sposób, ze zgubiła "swiadka"...
>
> Stał za tym "ważny interes państwa" ;) jak to wyjaśniła Danusia.

Ale ja jestem powaznie ciekaw motywów a ironizowanie tego nam nie wyjaśni.


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Prawda cierpi od zbyt wielu analiz."
Frank Herbert

do góry

On 8/7/2013 3:00 AM, Budzik wrote:
> Osobnik posiadający mail a...@l...com napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:
>
>>> dla mnie to jest chore...zabójce sie puszcza na parol a chuligana wsadza
>>> do aresztu. To zresztą nie pierwszy przypadek, gdzy osoby za lekkie
>>> przestępstwa siedza a sprawcy pobić czy rozbojów odpowiadają z wolnej
>>> stopy.
>>
>> Mareczku... Jakiego zabójcę? Od kiedy "sklepanie maski" agresywnemu
>> napastnikowi to "zabójstwo"?
>>
>> Oglądałeś wiadomy film?
>>
> Hmm, kiedy konczy sie obrona a zaczyna agresja?
> Po którym ciosie wymierzonym w leżącego?
>
>

po pierwszym, ktory nie jest odpowiedzią na atak.

do góry

W dniu 07.08.2013 11:00, Budzik pisze:

> Zgadzam sie, ze ogólnie mało który człowiek by sie tak zachował...
> Zwłaszca, że z doniesień prasowych wynika, że po tej "naturalnej sprzeczce"
> i "serii uderzeń na automacie" policje i pogotowie po kilkunastu minutach
> wezwał ktos inny. Rzeczywiście - "na automacie" przyłożył, "na automacie"
> zostawił...

Ano.

> Jednak ja nie przesądzam winy.
> Pytanie, czy będziemy mogli sie tej winy dowiedzieć, skoro prokuratura
> zadziałała w taki sposób, ze zgubiła "swiadka"...

Patrz: Art. 479 § 1 i 482 KPK

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 07.08.2013 12:24, witek pisze:

>> Hmm, kiedy konczy sie obrona a zaczyna agresja?
>> Po którym ciosie wymierzonym w leżącego?
>>
>
> po pierwszym, ktory nie jest odpowiedzią na atak.

...odpowiedział kolejny mistrz komputerowych walk turowych ;->

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

Osobnik posiadający mail a...@l...SPAM_PRECZ.com napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:

>>> Hmm, kiedy konczy sie obrona a zaczyna agresja?
>>> Po którym ciosie wymierzonym w leżącego?
>>>
>> po pierwszym, ktory nie jest odpowiedzią na atak.
>
> ...odpowiedział kolejny mistrz komputerowych walk turowych ;->

Andrzeju, dlaczego musisz udowadniać swoją rację poprzez atak personalna,
zamiast poprzez argumenty.
Oglądałem ten sam film co ty i dla mnie agresorem, pomimo posiadania psa i
kija był jednak ten młody człowiek.
Wyglądalo to tak, jakby starszy chciał odgonić chuligana a temu ego nie
pozwoliło odejsc i dlatego zaatakował.
Przecież to ten młody był pierwszy agresywny (próba zniszczenia drzwi) i to
on miał możliwość odejscia poniewaz miał wolną drogę do ucieczki.

Czy naprawde widzisz w tej bójce obronę a nie przerośnięte ego, jakieś
niezrozumiałe pobudzenie i brak trzeźwej oceny sytuacji?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Kiedy dyplomata mówi "tak", oznacza to "może"; kiedy mówi "może",
ma na myśli "nie"; kiedy mówi "nie", nie jest dyplomatą."
Henry Louis Mencken

do góry

On 07.08.2013 08:41, Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 07.08.2013 03:00, Budzik pisze:
>
>>> Mareczku... Jakiego zabójcę? Od kiedy "sklepanie maski" agresywnemu
>>> napastnikowi to "zabójstwo"?
>>>
>>> Oglądałeś wiadomy film?
>>>
>> Hmm, kiedy konczy sie obrona a zaczyna agresja?
>> Po którym ciosie wymierzonym w leżącego?
>
> Mowa jest o rzekomym "zabójstwie".

ma miec postawiony zqarzut nieumyslnego spowodowania smierci - tak to
sie ladnie w kodeksie nazywa, na filmiku - kontrowersyjne - to
nieumyslne. Prawnie - nie miał w zamierzeniu zabić, ale tak wyszło, że
przez to co zrobił (w bezpośrednim nastepstwie) umarł człowiek.

>
> A 5 "plomb" u normalnego człowieka zgonu nie spowoduje.

Zdefiniuj "normalnego" - podeprzyj sie KK, KW lub inną ustawą.


>
> Swoją drogą może wyrwij się z wirtualnego świata gier z walkami turowymi
> - w rzeczywistości mało który człowiek jest w stanie w stresowej
> sytuacji walki w zwarciu dokładnie i świadomie kalkulować każdy ruch. W
> mojej mocno amatorskiej ocenie (niech ktoś bardziej wyszkolony bojowo,
> może np. Robert, potwierdzi lub zaprzeczy) seria uderzeń była "na
> automacie", potem się zatrzymał, zorientował że dalsze obezwładnianie
> nie jest konieczne i odstąpił - jakby faktycznie był taki drań jak
> sugerujesz, to przynajmniej by go jeszcze kopnął na pożegnanie.

Jakby NIE był draniem, to by sie zastanowił, dlaczego dziadek nie
wstaje, nie rusza sie i czy aby w swoim szalenstwie nie za mocno go
pobil i WEZWAL POMOC







--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx

do góry

W dniu 07.08.2013 13:31, Budzik pisze:
> Osobnik posiadający mail a...@l...SPAM_PRECZ.com napisał(a) w
poprzednim odcinku co następuje:
>
>>>> Hmm, kiedy konczy sie obrona a zaczyna agresja?
>>>> Po którym ciosie wymierzonym w leżącego?
>>>>
>>> po pierwszym, ktory nie jest odpowiedzią na atak.
>>
>> ...odpowiedział kolejny mistrz komputerowych walk turowych ;->
>
> Andrzeju, dlaczego musisz udowadniać swoją rację poprzez atak personalna,
> zamiast poprzez argumenty.

To JEST argument - wczytaj się.

Twoje i witka podejście jest takie, jakby przed każdym ruchem przeciętny
człowiek był w stanie go dokładnie i logicznie z analizować.

A realnej sytuacji ciosy padają ZAWSZE nieco "na zapas".

Teraz dotarło, czy znowu tłumacza potrzebujesz?

> Oglądałem ten sam film co ty i dla mnie agresorem, pomimo posiadania psa i
> kija był jednak ten młody człowiek.

Najpierw - może. Potem był neutralny i stał sobie na publicznie
dostępnym terenie i nie robił nic poza lekkim kiwaniem się.

> Wyglądalo to tak, jakby starszy chciał odgonić chuligana a temu ego nie
> pozwoliło odejsc i dlatego zaatakował.

Zaatakował w obronie własnej - kiedy stoją już sobie daleko i w terenie
publicznym został spryskany gazem.

> Przecież to ten młody był pierwszy agresywny (próba zniszczenia drzwi) i to

To twoja projekcja. Dobijanie, niezbyt grzeczne - owszem. Ale jakby
faktycznie próbował zniszczyć drzwi, to by je zniszczył - tego typu
drzwi nie są zbyt solidne.

> on miał możliwość odejscia poniewaz miał wolną drogę do ucieczki.

Ale nie miał OBOWIĄZKU ucieczki. Miał pełne prawo stać tam gdzie stał w
momencie spryskania.

> Czy naprawde widzisz w tej bójce obronę a nie przerośnięte ego, jakieś
> niezrozumiałe pobudzenie i brak trzeźwej oceny sytuacji?

Przerośnięte ego tego dziadka z pałką, psem i gazem - owszem.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry