-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: RD <r...@g...com1>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: niezgodność z umową po raz setny ;)
Date: Tue, 19 Jul 2011 17:50:22 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 40
Message-ID: <j04941$39t$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 47-126.89-161.tel.tkb.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1311090625 3389 89.161.47.126 (19 Jul 2011 15:50:25 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 19 Jul 2011 15:50:25 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.2.18) Gecko/20110616
Thunderbird/3.1.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:683601
[ ukryj nagłówki ]Witajcie,
Czytałem powyższe wątki, mam jednak taką generalną sytuację hipotetyczna.
Konsument kupił towar np. laptop.
Laptop po 1,5 roku zepsuł się.
Czy składając reklamację po 1,5 roku od wydania towaru - z żądaniem
doprowadzenia towaru do stanu zgodnego z umową - mogę narazić się na jej
odrzucenie?
Czy muszę udowodnić po 6 miesiącach od zakupu, że towar w chwili wydania
był wadliwy?
Jak z punktu widzenia sprzedawcy udowodnić, że "nie był wadliwy" i czy
to ma znaczenie na rozpatrywanie reklamacji?
Czy też wszystko jest bez znaczenia - konsument ma możliwość wyboru
czy gwarancja, czy reklamacja z tytułu niezgodności towaru z umową i
jeśli tylko zadbał o "formalności", do sprzedawca musi uznać reklamację?
Znalazłem stwierdzenia, że:
"Zgodnie z przepisami ustawy sprzedawca odpowiada wobec kupującego,
jeżeli wystąpią łącznie dwie przesłanki:
* Towar konsumpcyjny jest niezgodny z umową,
* Niezgodność ta istniała w chwili wydania towaru.
"
Czyli jeśli coś mi się zepsuje, ja to zareklamuję po 6-ciu miesiącach
od otrzymania towaru tudzież wydania przez sprzedawcę - on może mi
odpisać, że towar w chwili wydania nie był wadliwy, a uszkodzenie mogło
powstać (czy musi napisać, że powstało na 100%?) w wyniku niewłaściwego
użytkowania?
I czy liczy się data otrzymania pisma reklamacyjnego przez sprzedawcę,
czy też data nadania przez konsumenta?
Pozdrawiam,
Rafał
Następne wpisy z tego wątku
- 20.07.11 07:47 Tomasz Kaczanowski
- 20.07.11 08:19 mz
- 20.07.11 12:12 RD
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta