-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.
pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "jerry" <j...@p...fm>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: nierozliczone faktury programisty
Date: Tue, 23 May 2006 19:32:44 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 28
Message-ID: <e4vh0d$p8s$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: acso50.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1148405581 25884 83.11.42.50 (23 May 2006 17:33:01 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 23 May 2006 17:33:01 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2527
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2527
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:389443
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Chcialbym przestrzec czytajacych post, jak i prosic o porade.
Chodzi o nierozliczenie faktury za uslugi. Przejde do rzeczy:
Dwa miesiace temu ustalilem warunki wspolpracy z pewna firma X.
Chodzi o przygotowanie 3 programikow dla klienta firmy X.
Ustalilem, ze firmie przekazuje materialy zdromadzone podczas tworzenia
oprogramowania w zamian za procent prowizji od dalszej sprzedazy przez firme
X mojego rozwiazania.
Wdrozenie nastapilo u dwoch klientow, ktorzy juz zaplacili firmie X.
Niedawno otrzymalem umowe do podpisu, w ktorej nie ma punktu mowiacego o
dalszej prowizji.
Znalazlem natomiast punkt, ze wszystko co zrobilem przechodzi na rzecz firmy
X ;-)
Wystawilem fakture za swoje uslugi, za ktore juz klient zaplacil firmie X.
Natomiast nie moge wyegzekwowac swojego wynagrodzenia. Nierozliczenie firma
tluczy brakiem kodow zrodlowych, dokumentacji, itp.
Umowy nie podpisalem.
Morze ktos cos takiego przezyl. Prosze o porade jak wyegzekwowac pieniadze
za wykonana prace.
Umowy trzeba jednak podpisywac przed podjeciem wspolpracy.
pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 23.05.06 21:24 Paweł Sakowski
- 24.05.06 17:18 Robert Tomasik
- 24.05.06 18:49 jerry
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"