-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
pl!not-for-mail
From: "bartek" <b...@...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: nielegalne fotografowanie
Date: Sat, 3 Jul 2010 09:16:47 +0200
Organization: Netia S.A.
Lines: 15
Message-ID: <i0mo9m$p8a$1@mx1.internetia.pl>
NNTP-Posting-Host: 77-253-17-180.adsl.inetia.pl
X-Trace: mx1.internetia.pl 1278141558 25866 77.253.17.180 (3 Jul 2010 07:19:18 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 3 Jul 2010 07:19:18 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Tech-Contact: u...@i...pl
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-Priority: 3
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:644834
[ ukryj nagłówki ]"Fotografowanie możliwe jest po uzyskaniu zgody i uiszczeniu opłaty" - takie
zapisy w regulaminach muzeów są nielegalne. Tyle, że w teorii, bo ani
zwiedzający, ani też sami muzealnicy nie wiedzą o wyroku Sądu Ochrony
Konkurencji i Konsumentów - pisze "Metro".
czy ktos sie zaglebil w tym temacie?
tzn. ze wszelakie zakazy tego typu nie maja racji bytu i mozna pstrykac
zdjecia ?
czy dotyczy to tylko muzeum...
?
Następne wpisy z tego wątku
- 03.07.10 11:29 andreas
- 03.07.10 13:07 Maciej Bebenek (news.onet.pl)
- 03.07.10 15:10 Jotte
- 03.07.10 16:35 slawek7
- 03.07.10 17:21 Jotte
- 03.07.10 17:48 Animka
- 03.07.10 17:54 MZ
- 03.07.10 19:06 Jotte
- 03.07.10 19:20 Jotte
- 04.07.10 08:08 Negro
- 04.07.10 09:25 bartek
- 04.07.10 12:06 slawek7
- 04.07.10 12:35 Jotte
- 04.07.10 14:02 slawek7
- 04.07.10 14:14 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną